[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ សូមស្វាគមន៍ចំពោះកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Medford នៅថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024។ អាទិភាពទីមួយរបស់យើងគឺទទួលយក ឬពិនិត្យមើលកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនៅថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា។ មានឱកាសមើលគេហើយឬនៅ?
[Andreottola]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើត្រូវបានទទួលយក។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ឥឡូវនេះចំណុចដំបូងរបស់យើងគឺពិចារណាប្រការ 8 ។ តោះធ្វើបែបនេះ។ តោះធ្វើវា។ ខ្ញុំដឹងថាយើងចង់ពិភាក្សាអ្វីមួយអំពី #4 (ពានរង្វាន់បញ្ចូលគ្នា) ប៉ុន្តែសូមរង់ចាំរហូតដល់ Aubrey មកដល់។ មិនអីទេ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាមានសំណាងបានទៅទេ? នេះគឺជា Aubrey ។ តើមាននរណាម្នាក់មានឱកាសពិនិត្យមើលមាត្រា ៨ ទេ? អូហូ។
[Paulette Van der Kloot]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំរកឃើញការយល់ច្រឡំនេះជាច្រើន។ មិនអីទេ ហើយព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើមួយណា។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថារឿងទាំងអស់នេះមកពីណាទេ បើវាមកពីអក្សរផ្សេង។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវទិដ្ឋភាពលម្អិតបន្ថែមទៀត។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា បាទ ភាសាជាច្រើនត្រូវបានលើក និងកែសម្រួលពីភាសាដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះបញ្ហាចម្បងដែលអនុគណៈកម្មការចង់ពិភាក្សាជាមួយគណៈកម្មាធិការពេញលេញគឺកាលកំណត់។ ជាការពិតណាស់ នេះសន្មតថាគ្មានសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការណាមួយមានការងឿងឆ្ងល់អំពីការដាក់បញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះទេ។ អនុគណៈកម្មាធិការបានគិតថា វាជាគំនិតល្អក្នុងការបញ្ចូលញត្តិដោយឥតគិតថ្លៃ។ល។
[Eunice Browne]: នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើ។
[Milva McDonald]: បាទ បាទ ខ្ញុំនឹង។ បន្ទាប់មក។ ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់មនុស្សទីមួយ Eunice សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Eunice សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដើម្បីប្រៀបធៀបដែនកំណត់ និងកាលបរិច្ឆេទនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗទៀត។ ដូច្នេះសម្រាប់គណៈកម្មការនេះ និងអនុគណៈកម្មការ ជាពិសេសពេលយើងជួបគ្នានឹងឃើញមានអ្វីកើតឡើងនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នាមែនទេ? ដូច្នេះនេះគឺដូចជាស្រទាប់ទីមួយ។ ដូច្នេះវាមានអប្បបរមា។ ជាសំខាន់ វាអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដាក់ញត្តិដើម្បីឱ្យមានអ្វីដាក់ក្នុងរបៀបវារៈនៃស្ថាប័នមួយដែលត្រូវបានជ្រើសរើស។ ដូច្នេះពណ៌ខៀវគឺជាកាលវិភាគនិងការដាក់កម្រិត។
[Paulette Van der Kloot]: ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ នេះគឺជាសំណួរសាមញ្ញបំផុត ប៉ុន្តែឥឡូវនេះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ប្រសិនបើពួកគេចង់ដាក់អ្វីមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈ ពួកគេត្រូវធ្វើបទបង្ហាញមួយ រួចសួរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាដើម្បីដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេមិនចាំបាច់ធ្វើដូច្នេះទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នានៅទីនេះគឺមានលក្ខខណ្ឌ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា បាទ ជាការពិត តាមឧត្ដមគតិ នោះនឹងមិនចាំបាច់ទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើដូច្នេះ រ៉ន។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំទើបតែបានធ្វើអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ នោះហើយជាគោលបំណង ដូច្នេះនៅពេលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការ អ្នកគ្រប់គ្រងមិនអនុញ្ញាតិឱ្យអ្នកចូលទេ អ្នកមានជម្រើស មធ្យោបាយស្រេចចិត្តក្នុងការចូល។ បាទ វានឹងមាននៅក្នុងរបៀបវារៈ។ នេះជាការផ្តោតសំខាន់៖ តើអ្នកធ្វើដោយខ្លួនឯងដោយរបៀបណា?
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះរឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់ដឹងអំពីក្រុមប្រឹក្សាសាលាគឺអតិបរមា 10 សប្តាហ៍។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាត្រូវការការបញ្ជាក់ខ្លះៗ ពីព្រោះឧបមាថានរណាម្នាក់បានលើកឡើងអ្វីមួយនៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ហើយគណៈកម្មាធិការសាលាជាធម្មតាមិនជួបនៅពាក់កណ្តាលរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីវា។ តើយើងរាប់រដូវក្តៅដោយរបៀបណា?
[Milva McDonald]: បាទ នោះជាចំណុចល្អមួយ។
[Eunice Browne]: តើអនុគណៈកម្មការរបស់យើងមិនពិភាក្សាបញ្ហានេះទេ? ខ្ញុំចាំបាននិយាយអំពីរឿងនេះ។
[Ron Giovino]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាយើងសន្មត់ថាមនុស្សដឹងពីពេលវេលានៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើប្រភេទទាំងនេះ។
[Paulette Van der Kloot]: បន្ទាប់មក។
[Milva McDonald]: ទោះបីជាអ្នកទៅដល់ និយាយថា ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ខ្ញុំគិតថាខែឧសភា ប្រហែលជាកិច្ចព្រមព្រៀងធំជាងនេះ។ ពាក់កណ្តាលខែសីហា អត់ទេ ពាក់កណ្តាលខែកញ្ញាមែនទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ទេខែមិថុនា ពាក់កណ្តាលខែសីហា។ ខ្ញុំនឹងរៀបចំជូនអ្នកនៅពាក់កណ្តាលខែសីហា។
[Milva McDonald]: ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភានឹងពាក់កណ្តាលខែកក្កដា ប៉ុន្តែនៅតែមានពេលមុននោះ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។
[Paulette Van der Kloot]: អ្នកដាក់វាចូលទៅក្នុងរយៈពេលថវិកា និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនមែនជាពេលវេលាមិនសមហេតុផលនោះទេ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់ផ្តល់យោបល់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនេះទេ?
[Paulette Van der Kloot]: អត់ទេ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ព្រោះខ្ញុំអាចយល់ពីបញ្ហាទាន់ពេល។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, បន្ទាប់មកមានចំនួននៃការជាវ។ Eunice ចំណាំរបស់អ្នកនិយាយថាគោលការណ៍ផ្សេងទៀតទាមទារចន្លោះពី 25 ទៅ 150។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងឡើងដល់១៥០។ បាទ។
[Eunice Browne]: ចំពោះការស្នើសុំដំបូង សូមពិចារណាថា ការពិភាក្សាខ្លះដែលយើងធ្លាប់មានទាក់ទងនឹងការភ្ជាប់ពាក្យជាដើម អ្នកដឹងហើយ ខ្លះអ្នកដឹង រាល់ការពិភាក្សាដែលយើងធ្លាប់មាន អ្នកដឹងដោយមិនដាក់អ្វីមួយនៅក្នុងការបើកដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ អ្នកដឹង វប្បធម៌នៃការចូលរួម អ្នកដឹង។ អ្នកដឹងទេ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការចង់បានទេ វាហាក់បីដូចជា អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ពួកយើងមានការពិភាក្សាមួយចំនួនទៀត ហើយខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបន្ធូរបន្ថយការរឹតត្បិតមួយចំនួនដែលយើងមាន អ៊ុំ អ្នកដឹង ធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្ស អ្នកដឹងទេ ធ្វើឱ្យសំឡេងរបស់អ្នកឮ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកចង់ស្នើឱ្យកាត់បន្ថយចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន ៥០ នាក់? ត្រូវហើយ វាគួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 25 ។ មិនអីទេ ប៉ុន្តែសូមហៅវាថាញត្តិ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយ។ តើយើងអាចពិភាក្សារឿងនេះបានទេ? បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំគិតថា 25 គឺទាបពេក ខ្ញុំចង់មានអ្នកផ្សេងនិយាយថាគេគិតថាតម្លៃទាបពេក?
[Milva McDonald]: ទាបណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការទទួលបានហត្ថលេខាចំនួន 25 ។ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ នោះជាអប្បបរមាទទេសម្រាប់អ្វីទាំងអស់នៅក្នុងអត្ថបទពិសេសនេះ ពីព្រោះតាមពិត អ្វីដែលវាគឺអំពីជាមូលដ្ឋាននៃការដាក់អ្វីមួយនៅលើរបៀបវារៈហើយពិភាក្សាវា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា មានកម្រិតខ្ពស់សម្រាប់របស់ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បាន ខ្ញុំស្មានថា ដូច្នេះប្រសិនបើជា Eunice ចាំខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យ Phyllis ធ្វើជាសហម្ចាស់កម្មវិធីដើម្បីឱ្យនាងអាចធ្វើបាន។
[Paulette Van der Kloot]: ត្រឹមត្រូវ។ តើការទាមទារមិនគិតថ្លៃដូចធម្មតាដែរឬទេ? ខ្ញុំអត់ទេ ខ្ញុំមិនដឹងលក្ខខណ្ឌទេ។ ដូច្នេះរឿងបែបនេះគេច្រើនហៅថាញត្តិដោយសេរីមែនទេ?
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ដោយផ្អែកលើការវិភាគរបស់យើងលើផែនទីផ្សេងទៀត។ មិនអីទេ
[Eunice Browne]: នេះធានាថាអ្នកមិនចាំបាច់ស្វែងរកសមាជិកអង្គការដើម្បីឧបត្ថម្ភ និងយល់ព្រមលើបញ្ហារបស់អ្នកដើម្បីស្តាប់។ ដរាបណាអ្នកស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នេះ អ្នកមិនអាចទៅក្រុមប្រឹក្សាសាលាដើម្បីពិភាក្សាអំពីចន្លោះប្រហោងនេះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនៅក្នុងតំបន់នេះ អ្នកអាចទទួលបានហត្ថលេខា X។ អ្នកត្រូវតែអាចបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខភ្នាក់ងារដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហារបស់អ្នក។
[Paulette Van der Kloot]: ឥឡូវនេះ ខ្ញុំកំពុងបង់ថ្លៃតូចមួយ ដើម្បីក្លាយជាអ្នកតស៊ូមតិរបស់អារក្សម្តងទៀត។ មិនមានដែនកំណត់ចំពោះចំនួនដងដែលមនុស្សម្នាក់អាចផ្ញើមួយក្នុងចំណោមទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស យើងមិនមានសវនាការច្រើនលើបញ្ហាដូចគ្នាជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ចុះបើខ្ញុំជាអ្នកបង្កបញ្ហា ហើយពិតជាចង់ចងដៃគណៈកម្មាការសាលា? ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែផ្ញើវាទៅ ហើយធ្វើវា ហើយអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំធ្វើវាម្តងហើយម្តងទៀតលើប្រធានបទផ្សេងៗ។ តើមាននរណាម្នាក់នៅកម្រិតនេះទេ? គ្មានអាណាព្យាបាល? អាណាព្យាបាល? អញ្ចឹងគ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាវាសមហេតុផលទេ ឬ វាគ្រាន់តែជាស្វ័យប្រវត្តិប៉ុណ្ណោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកបានទៅណា?
[Milva McDonald]: រ៉ុន ចង់ឆ្លើយទេ?
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាកើតឡើងនៅពេលដែលដំណើរការធម្មតានៃការព្យាយាមធ្វើឱ្យសមទៅនឹងរបៀបវារៈមិនដំណើរការ។ ខ្ញុំសូមណែនាំ ព្រោះខ្ញុំបានឮអ្វីដែល Paulette និយាយ ប៉ុន្តែវាជារឿងពីរផ្សេងគ្នា... ខ្ញុំនឹងស្នើ 50 សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និង 25 សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ... ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្នុងនាមជាអតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលា ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វី?
[Ron Giovino]: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើវាខុសគ្នា? ដោយសារតែមានអ្នកបោះឆ្នោតតិច ខ្ញុំជឿថាមានអ្នកបោះឆ្នោតតិចជាងខាងសាលាជាងអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្រុង។
[Paulette Van der Kloot]: ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ វាមិនមែនជាគាត់ទេ។ អ្នកអាចធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍ និងទទួលបានមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ពួកគេចំនួន 25 នាក់ដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំទើបតែធ្វើគណិតវិទ្យា។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកមានក្រុមធំជាងដែលអាចទទួលបានហត្ថលេខា។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាការចាកចេញពីទំនាក់ទំនងធម្មតា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺថាវាមិនបានប្រើច្រើនទេ។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងសន្មត់។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំក៏គិតថាច្បាប់នេះមាននៅពេលនេះដែរ។ ប្រសិនបើយើងមិនមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់សេរីភាពនៃការដាក់ញត្តិនៅក្នុងច្បាប់របស់យើងទេ យើងនឹងត្រលប់ទៅច្បាប់រួមដែលមាននៅកន្លែងផ្សេង។ តាមពិតវាជាលេខ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំពិតជាមិនចង់នៅស្ងៀមទេ ព្រោះយើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអាយុចន្លោះពី ៥០ ទៅ ២៥ ឆ្នាំ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនអីទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងមានបីប្រភេទ អ៊ឺនីសបានស្នើ បាទ យើងបានដាក់សំណើ 25។ Paulette ឆ្លើយថា: ចុះ 40? ដូច្នេះសំណើររបស់លោក Ron គឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួន 50 គណៈកម្មការសាលា 25 ។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើបាន ខ្ញុំចង់និយាយថា គ្មានអ្នកណាម្នាក់ទទួលបានការគាំទ្រ ឬអ្វីនោះទេ តើយើងចង់ដោះស្រាយរឿងនោះដោយរបៀបណា? អឺនីស? ខ្ញុំចង់និយាយថា តើមាននរណាម្នាក់ចង់គាំទ្រសំណើររបស់ Younes ទេ? ដូច្នេះ តើយើងគួរបោះឆ្នោត ឬតើនេះត្រូវការការពិភាក្សាបន្ថែមទៀត?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគាំទ្រសំណើរបស់ Eunice។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះញត្តិស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរចំនួនហត្ថលេខាដែលត្រូវការសម្រាប់យន្តការពិសេសនេះ ញត្តិសេរីភាពពី 50 ទៅ 25 ។ អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន?
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: ភីលីស?
[Phyllis Morrison]: ឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវតម។ សូមអភ័យទោស ការតភ្ជាប់អ៊ីនធឺណិតរបស់ខ្ញុំបន្តធ្លាក់ចុះ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាបាត់បង់បន្តិច។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមតាមទាន់ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងរង់ចាំ។ សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ Aubrey?
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំចូលចិត្តឧបសគ្គតូច ប៉ុន្តែមិនចូលចិត្តរឿងធំ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងយល់ព្រម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ូឡា?
[Paulette Van der Kloot]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: មនុស្សអស្ចារ្យ។ លោក Antonio?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ហើយខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញគ្រប់គ្នាទេ។ តើខ្ញុំបាត់អ្វី? ខ្លួនឯង អញ្ចឹងអ្នកគ្រប់គ្នាលើកលែងតែខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត បាទ។ បន្ទាប់មក។ ដូច្នេះចំនួននេះនឹងត្រូវកាត់មកត្រឹម ២៥។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាធ្វើតាមផ្នែកខ្លះទៀតនៃសំណួរនេះ។ អ៊ុំ វានិយាយអំពីញត្តិទាំងអស់ដែលត្រូវបានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលដាក់ដោយអ្នកបោះឆ្នោតមិនតិចជាង 25 នាក់ និងអាសយដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ហេ! តើវាជានរណា ហើយពាក្យស្នើសុំនេះមកពីណា? នោះគឺប្រសិនបើខ្ញុំសម្រេចចិត្តនិយាយអំពីវា។ ហត្ថលេខារបស់អ្នកជិតខាង ទម្រង់ស្មៀនក្រុង ឬញត្តិ Change.org ដែលគ្មានអាសយដ្ឋាន?
[Milva McDonald]: មែនហើយ គាត់ត្រូវតែទទួលបានអាសយដ្ឋាន ព្រោះនោះជាអ្វីដែលគាត់និយាយ។ ជាធម្មតា លេខាបក្សក្រុងនឹងផ្ទៀងផ្ទាត់អាសយដ្ឋាន។ ហើយផ្ទៀងផ្ទាត់ថា ពួកគេពិតជាអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះអ្នកណាក៏អាចដាក់ញត្តិនេះបានដែរ។ ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងចូលទៅជិតភាសាដូចគ្នានឹងនៅក្នុង ខទី ៨-២ និងអ្វីខ្លះបន្ទាប់មក។ ដូច្នេះវានឹងមានទម្រង់បែបនេះហើយឬនៅ បើអ្នកចង់ចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត? ឬគ្រាន់តែយកក្រដាសពីសៀវភៅកត់ត្រារបស់អ្នក? សង្ឃឹមថាអ្វីៗដំណើរការល្អ។
[Milva McDonald]: នេះគឺជាសំណួរដែលយើងអាចសួរទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា វាអាចជាសំណើផ្លូវការ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ នោះមិនមានន័យថាវានឹងមានទេ ខ្ញុំមានន័យថា សំណួរជាក់លាក់ទាំងនេះ ដូចជាប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើនោះ អ្នកនឹងមិនមានទម្រង់បែបបទផ្លូវការទេ លុះត្រាតែមានទម្រង់ដែលទុកផ្នែកទទេ ដូច្នេះអ្នកអាចសរសេរអ្វីដែលសំណើនោះ។
[Ron Giovino]: រឿងមួយទៀតគឺខ្ញុំមិនគិតថាស្មៀនក្រុងគ្រប់គ្រងសាលារៀនទេ។ ពិតជាការពិត។ ពាក្យរបស់យើងនៅទីនេះគឺស្មៀនក្រុង ឬគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Milva McDonald]: បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះប្រហែលជាអ្វីមួយដូចនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែយើងអាចសួរសំណួរនេះនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។
[Andreottola]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយសូម។ នេះជារបៀបដែលវាដំណើរការ។ ដំណើរការនេះគឺជាមនុស្ស អ្នកណាចង់ដាក់អ្វីមួយក្នុងរបៀបវារៈត្រូវទៅអភិបាលក្រុងជាមុនសិន ហើយនិយាយថា ហេ អ្នកដឹង ខ្ញុំចង់បាន ខ្ញុំចង់។ មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេបានធ្វើនោះទេ។
[Andreottola]: ដូច្នេះតើវាមិនល្អទេប្រសិនបើដំណើរការទៅជាបែបនេះ? អ្នកដឹងទេ វានឹងមិនមានពិធីការធម្មតាទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានសម្រេចចិត្តមិនបញ្ជូនវាទេ ប្រហែលជាពួកគេនឹងស្វែងរកទម្រង់ដើម្បីដាក់ញត្តិរួមគ្នា ហើយបង្ខំយើងឱ្យស្តាប់។
[Milva McDonald]: នេះជារបៀបដែលយើងស្រមៃថាវាត្រូវបានប្រើ។ មិនបានបញ្ជាក់ជាក់លាក់នៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែនោះគឺជាចេតនា។ rum
[Ron Giovino]: បាទ នៅក្នុងសំណួររបស់ Anthony ក្រុមប្រឹក្សានីមួយៗអាចដាក់អ្វីដែលពួកគេចង់បាននៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ដូច្នេះនេះគឺជាខ្សែទីមួយដែលត្រូវធ្វើតាម។ វាគ្រាន់តែជាជម្រើសមួយផ្សេងទៀត។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនចាំបាច់បដិសេធទេ។ អ្នកអាចប្រើមុខងារនេះ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់និយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយដល់ការគ្រប់គ្រងក្រដាស ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរវង្វេងក្នុងរឿងនោះទេ។ យើងនិយាយថា វាគ្រប់គ្រងដោយស្មៀនក្រុង ឬរដ្ឋាភិបាលក្រុង ប្រសិនបើពួកគេចង់បង្កើតទម្រង់ចុះឈ្មោះ នោះគ្មានបញ្ហាទេ។ ប៉ុន្តែនោះមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានហត្ថលេខា និងអាសយដ្ឋានចំនួន ២៥ ហើយប្រគល់វាទៅ គេត្រូវដោះស្រាយហើយវេតូ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេត្រឡប់មកវិញហើយនិយាយថាអាសយដ្ឋានទាំងប្រាំមួយនេះគឺខុស អ្នកត្រូវតែជួសជុលវា។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាយន្តការមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់មនុស្សក្នុងការដាក់អ្វីមួយ (បញ្ហានេះ) ក្នុងរបៀបវារៈ ដើម្បីយកវាទៅក្នុងរបៀបវារៈ។ អ្នកអាចហៅទៅសាលាក្រុង នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនធ្វើ ហើយពួកគេអាចដាក់អ្វីក៏បាននៅលើរបៀបវារៈ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីបញ្ហានេះ ដើម្បីយើងអាចឈានទៅមុខបាន។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណលោក Graham ។ ផ្នែកបន្ទាប់ពិភាក្សាអំពីវិធានការផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋ។ នេះគឺជា goblin ។ យើងមានព្រំដែន និងពេលវេលាជាក់លាក់នៅទីនោះ ហើយការវាយតម្លៃរួមបញ្ចូលការស្រាវជ្រាវទាំងអស់ដែល Eunice បានធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត ដូច្នេះមនុស្សអាចយល់ពីកន្លែងដែលអនុគណៈកម្មាធិការស្ថិតនៅ។ ការចុះចតគឺទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ ហើយក្នុងករណីដែលនរណាម្នាក់គិតថា ប្រហែលជាវាគួរតែត្រូវបានកែតម្រូវ។ តើអ្នកមានសំណួរ យោបល់ ឬសំណូមពរអំពីផ្នែកនេះទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះក្នុងករណីនេះ អ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកគឺស្ថានភាពដែលនរណាម្នាក់ចង់បានអ្វីមួយជាក់លាក់។ វិធានការនេះត្រូវបានអនុម័តហើយ មិនមែនគ្រាន់តែពិភាក្សាទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមស្វែងយល់ពីភាពខុសគ្នា។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានអានវា។ នេះទាមទារហត្ថលេខាពីសហគមន៍ទាំងអស់។ ឥឡូវនេះរួមបញ្ចូលក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ហើយមានដំណើរការក្រោយការចុះឈ្មោះ។ បញ្ជូនឯកសារទៅមេធាវីក្រុង ដើម្បីពិនិត្យ។ នៅពេលអ្នករីកចម្រើន ដំណើរការទាំងនេះកាន់តែស្មុគស្មាញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាអានអត្ថបទនេះដើម្បីមើលថាតើពួកគេមានសំណួរអ្វី?
[Eunice Browne]: ជាថ្មីម្តងទៀត, នេះគឺជាកន្លែងមួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំនឹងគិតគូរពីការបន្ថយកម្រិតបន្តិច.
[Maria D'Orsi]: WHO?
[Eunice Browne]: តោះមើល អ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងហោចណាស់ 250 នាក់ត្រូវចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនេះ ហើយយ៉ាងហោចណាស់មានអ្នកបោះឆ្នោត 25 នាក់នៅក្នុងមណ្ឌលនីមួយៗ។ សំណូមពររបស់ខ្ញុំគឺកាត់បន្ថយវា។ អ្នកបោះឆ្នោត ២០០ នាក់ អ្នកបោះឆ្នោត ២០ នាក់ក្នុងមួយមណ្ឌល។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម បន្ត។ នោះគឺជាអ្នក, Phyllis?
[Phyllis Morrison]: បាទ/ចាស ខ្ញុំស្ដាយក្នុងការប្រើប្រាស់ទូរសព្ទនេះ ព្រោះកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំច្បាស់ជាគាំងដោយសារហេតុផលមួយចំនួន។ ខ្ញុំបន្តបាត់បង់អ្នក។ Eunice ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចាកចេញពីគាត់?
[Eunice Browne]: អ្នកដឹងទេ យើងមានខ្លះ ការសន្ទនាអំពីការចូលរួមសហគមន៍ ការចូលរួមជាសាធារណៈ និងច្រើនទៀត ហើយអ្នកដឹងទេ នោះជាមធ្យោបាយសម្រាប់សាធារណជនដើម្បីមានសំឡេង។ ហើយអ្នកដឹងទេ កង្វល់ និងការពិចារណាមួយចំនួនទៀត ដែលខ្ញុំ និងអ្នកខ្លះទៀតមាន មិនមែនជាឆន្ទៈរបស់គណៈកម្មាធិការនោះទេ។ បាទ ខ្ញុំចង់ឈប់ ដើម្បីធានាដល់សាធារណជនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន រហូតមកដល់ពេលនេះមិនទាន់មានអំណោយណាមួយត្រូវបានផ្ញើមកខ្ញុំទេ។ ពួកគេត្រូវតែខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងរឿងនេះ។ ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យធុញទ្រាន់ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យសាធារណជនមានភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ខ្ញុំចង់បន្ធូរបន្ថយព្រំដែនបន្តិច។
[Milva McDonald]: ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញពីកំណត់ចំណាំរបស់ Eunice អំពីសហគមន៍មួយចំនួន មានភាពចម្រុះច្រើន។ តាមពិតទៅខ្លះមានតែបីប៉ុណ្ណោះ គឺ Peabody, Malden និង Waltham ដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍។ អ្នកខ្លះទៀតនិយាយថា ញូតុនមានអាយុ ៥០ ឆ្នាំ ហើយអ្នកខ្លះទៀតនិយាយថាភាគរយនៃអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតមានច្រើន។ ដូចដែនកំណត់មួយចំនួនផ្សេងទៀតនៅពេលក្រោយនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ដែនកំណត់នៅតែបន្តកើនឡើង។ ដូច្នេះសម្រាប់ការរឹតត្បិតពិសេសនេះ នេះគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងប៉ុណ្ណោះ។
[Andreottola]: នេះជារឿងដែលមិនគួរស្តាប់ នេះជាការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការដែលបាទ/ចាសបន្តទៅទៀត ទីបំផុត ធាតុ g នេះនឹងត្រូវបោះឆ្នោតដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬសាធារណជន អ្នកបោះឆ្នោត ហើយវាពិតជាត្រូវចំណាយប្រាក់។ អ្នកដឹងទេ វាត្រូវការពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែង។ ខ្ញុំគិតថា យើងមិនគួរកាត់បន្ថយចំនួននេះទេ ព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់ការចូលរួមជាសាធារណៈ ការទទួលបានការប្រឹក្សាផ្លូវច្បាប់ និងការធ្វើកិច្ចការនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ខ្ញុំមានន័យថា នេះ។ ត្រូវតែមានមនុស្សច្រើនណាស់ដែលចង់ធ្វើអញ្ចឹង អ្នកដឹងទេ ការដាក់កំហិតដូចជាអ្នកចង់បង្កភាពងាយស្រួលដល់សាធារណជនក្នុងការបោះឆ្នោត? ខ្ញុំចង់មានន័យថា ដូច្នេះយើងចង់ប្រតិបត្តិវិធីនេះ?
[Phyllis Morrison]: មែនហើយ អ្នកដឹងទេ អាន់តូនី ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយរឿងនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របមួយផ្នែកជាមួយអ្នកថា យើងមានការចូលរួមពីពលរដ្ឋតិចតួចណាស់ជាមួយសហគមន៍ទូលំទូលាយ។ ខ្ញុំឮអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយផងដែរ។ ដូច្នេះតើយើងរកតុល្យភាពនៅឯណា? ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅក្នុងសំបុត្រនេះ។ តាមរបៀបមួយ វាជាអំណោយដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលអ្នករាល់គ្នាដឹងហើយថា តើទីក្រុងរបស់ពួកគេដំណើរការដោយរបៀបណា នោះ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងលេខផ្អែមទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអ្វីៗត្រូវចំណាយប្រាក់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងបោះបង់ដោយសារតែរឿងនោះទេ។ នោះជាលេខ។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមានការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួន ប៉ុន្តែយើងអាចចូលរួមបានកាន់តែច្រើន ហើយដូចដែលអ្នកបាននិយាយ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ជាមួយសហជីព។ នោះមិនមានន័យថាវាជារឿងមិនសមហេតុផលទេ។ នៅមានការងារត្រូវធ្វើ។ ពួកគេត្រូវតែមានការតាំងចិត្តពិតប្រាកដនិងមានការតាំងចិត្តពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ រ៉ន
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំយល់ វាស្ថិតនៅក្នុងអត្ថបទ។ នេះជាញត្តិដែលត្រូវតែអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬគណៈកម្មាធិការសាលា។ នេះមិនមែនជាប្រជាមតិទេ។
[Adam Hurtubise]: គាត់មិនមែនជាពលរដ្ឋទេ។
[Ron Giovino]: នេះគឺជាកម្រិតបន្ទាប់។ គ្រាន់តែនិយាយគាត់និយាយតាមពាក្យថា បើមើលសៀវភៅធំ គាត់ថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចប្តូរពាក្យរង្វាស់បានទេ ចលនា។ ពួកគេគួរតែបោះឆ្នោតឲ្យ ឬប្រឆាំង អាស្រ័យលើករណីជាក់លាក់នីមួយៗ។
[Andreottola]: បាទ វាច្បាស់ណាស់។ នេះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។
[Ron Giovino]: នេះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។ បាទ វាកើតឡើង។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំកំពុងអាន "តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វី?" 》
[Milva McDonald]: Paulette តើអ្នកមានអ្វីចង់និយាយទេ?
[Paulette Van der Kloot]: មែនហើយ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ ខ្ញុំឃើញចំនួនហត្ថលេខាធ្លាក់ចុះដល់ 200, 20 ក្នុងមួយសហគមន៍។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកជាងលេខទីមួយ កូនសោទាបណាស់។ ប៉ុន្តែពេលគាត់និយាយហើយ គាត់មិនបានសុំនៅគ្រប់បន្ទប់ទេ ដែលច្បាស់ជាធ្វើឲ្យពិបាកជាង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា Aubrey និយាយត្រូវ បើវាទៅគ្រប់ប៉ុស្តិ៍ វានឹងទៅប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។ សំខាន់ នេះជាវិធីមួយដើម្បីអនុម័តបទបញ្ញត្តិដោយមិនចាំបាច់មានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានអានវា។
[Paulette Van der Kloot]: ចុះបើបទប្បញ្ញត្តិមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ?
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកនឹងមិនព្រងើយកន្តើយនឹងដំបូន្មាននេះទេ។ វាត្រូវតែទៅក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីបោះឆ្នោត។ មិនអីទេ
[Paulette Van der Kloot]: គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេទទួលយកវា។ មេធាវីក្រុងកំពុងស៊ើបអង្កេតឧប្បត្តិហេតុនេះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំនឹងត្រូវអានសៀវភៅ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងកំពុងនិយាយអំពីការបោះឆ្នោតប្រជាមតិដែលមិនមាននរណាកត់សម្គាល់ ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវបានពិនិត្យដោយរដ្ឋ ហើយវាត្រលប់មកយើងវិញដើម្បីឱ្យប្រជាជនបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: Paulette ឬបុរសចំណាស់ឬ?
[Paulette Van der Kloot]: ទេ នេះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតថា វានឹងមកដល់មុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ នេះគឺជាចលនាវិជ្ជមាន។ នេះផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋនូវលទ្ធភាព និងយន្តការក្នុងការអនុម័តគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងនឹងគ្រប់គ្រងនៅសាលាក្រុង។ ពួកគេអាចអនុម័តវិធានការដោយមិនចាំបាច់ធ្វើវិសោធនកម្ម អនុម័តវិធានការដែលបានប្រកាសជំនួសឱ្យវិធានការសកម្ម ឬបដិសេធវិធានការ។ រ៉ុន បន្ត។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំទើបតែអានសៀវភៅល្អនៅទីនេះ។ គាត់បាននិយាយថា ប្រសិនបើមេធាវីក្រុងកំណត់ថាញត្តិមានទម្រង់ត្រឹមត្រូវ ក្រឡាបញ្ជីក្រុងត្រូវផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទម្រង់ទទេសម្រាប់ប្រើ។ល។ ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលញត្តិត្រូវបានប្រគល់ជូនទៅស្មៀនក្រុង ឬលេខាធិការគណៈកម្មាធិការសាលា ហើយបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយក្រោមផ្នែក F គណៈកម្មាធិការក្រុង ឬគណៈកម្មាធិការសាលាត្រូវធ្វើសកម្មភាពលើញត្តិផ្តួចផ្តើមនីមួយៗដោយអនុម័តដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរ ការអនុម័តវិធានការដែលបានប្រកាសជំនួសឱ្យវិធានការផ្តួចផ្តើម ឬបដិសេធវិធានការនេះ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស នេះជាផ្នែក D. ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានបដិសេធ អ្នកអាចប្តឹងតវ៉ាបាន។ នេះគឺជាកម្រិតបន្ទាប់។
[Ron Giovino]: នោះជាកម្រិតកំណត់។ បន្ទាប់។
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។
[Ron Giovino]: អត់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការកាត់បន្ថយវាមកត្រឹម ២០០។ មិនមែនពិបាកតែ២០០ទេ។ ត្រូវចាំថាអ្នកត្រូវទៅបន្ទប់ទាំង 8 ដើម្បីទទួលបាន 200 នោះ។ ដូច្នេះវាជាដំណើរការមួយ។
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ Eunice តើអ្នកចង់ញត្តិអំពីវាទេ?
[Eunice Browne]: បាទ ញត្តិដើម្បីកែប្រែញត្តិត្រូវចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងហោចណាស់ 200 នាក់ និងអ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងតិច 20 នាក់នៅតាមមណ្ឌលនីមួយៗ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ
[Andreottola]: មុនបោះឆ្នោត តើខ្ញុំអាចសួរមួយសំណួរទៀតបានទេ?
[Phyllis Morrison]: អាន់តូនីអូ បន្តទៅមុខទៀត។
[Andreottola]: ខាងស្រុក បើរឿងនេះកើតឡើងនៅសាលាក្រុង យើងមិនប្រាកដ 100% ថាស្រុកនឹងអាចអនុវត្តបានទេ ហើយបើអនុវត្តជាក់ស្តែង បើគេសម្រេចចិត្តមិនទៅស្រុក តើគេមិនអើពើនឹងបក្សទេ? បានសម្តែង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ព្រោះវាមានន័យថា ហត្ថលេខាត្រូវតែមកពីទូទាំងក្រុង។ បន្តទៅ Daniela ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ដឹងថាតើទីក្រុងមួយចំនួននេះនៅទីណា? ដូចជា ឬ បាទ ឬដូច Peabody និង Waltham នៅទីនេះ ដូចជាប្រសិនបើមានឧទាហរណ៍អំពីពេលណា និងនៅក្រោមកាលៈទេសៈអ្វីដែលវាបានកើតឡើង ហើយបាទ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងនិយាយ វាដូចជាការព្យាយាមអនុម័តច្បាប់ប្រសិនបើវាធ្លាប់ប៉ះពាល់ដល់តំបន់មួយច្រើនជាងតំបន់មួយផ្សេងទៀត ដូច្នេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកត្រូវការហត្ថលេខាចំនួន 20 ក្នុងមួយសហគមន៍ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាសហគមន៍មួយចំនួន uh ខ្ញុំមិនដឹងទេ សហគមន៍ខ្លះនឹងរងផលប៉ះពាល់ខុសៗគ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយ។
[Milva McDonald]: បាទ បាទ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅទីបញ្ចប់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងបោះឆ្នោតលើវា ហើយប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបដិសេធ នោះលទ្ធភាពនៃការដាក់វានៅលើសន្លឹកឆ្នោត ហើយសំខាន់ការបដិសេធក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺខ្ពស់ណាស់។ ប៉ុន្តែ Milva បើគ្មានលេខទាំងនេះ ខ្ញុំមិនអាចទៅសាលាក្រុងបានទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកអាចទៅសាលាក្រុងជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងដំបូងដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។
[Phyllis Morrison]: មែនហើយ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានលឺ Danielle និយាយនោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំបានលឺខុសហើយ។ អត់ទេ ខ្ញុំគិតថា បន្តទៅមុខទៀត។
[Danielle Balocca]: នោះហាក់ដូចជាចំណុចដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ៖ យើងចង់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទាំងនេះអាចចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនេះ រួចធ្វើញត្តិទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬធ្វើសំណើទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬគណៈកម្មាធិការសាលា ហើយត្រូវអនុម័តមុននឹងធ្វើប្រជាមតិមែនទេ?
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុម័ត វានឹងត្រូវអនុម័តជាបទប្បញ្ញត្តិ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបដិសេធ អ្នកផ្តួចផ្តើមអាចព្យាយាមឆ្លងកាត់វាម្តងទៀត ដោយប្រើហត្ថលេខាកម្រិតបន្ទាប់ ហើយបន្ទាប់មកសន្លឹកឆ្នោត។ rum?
[Danielle Balocca]: ប៉ុន្តែខ្ញុំសុំទោស មានសំណួរមួយទៀតដែលអ្នកមិនដឹងអំពី។ អូល្អណាស់ តើអ្នកត្រូវការហត្ថលេខាប៉ុន្មាននៅពេលព្យាយាមឈរឈ្មោះសម្រាប់ការិយាល័យសាធារណៈដូចជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាសាលា? វាហាក់ដូចជាមួយរយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបានគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថា ៥០ ប៉ុន្តែវាអាចជា ១០០។ ប្រហែលជា 100 ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ មិនអីទេ អរគុណ។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងលើសពី 50 ឬ 100 ក៏ដោយ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រហែលជាបន្តិចទៀតសម្រាប់អភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ នោះជារបារទាបណាស់។ អូខេ អស្ចារ្យ។
[Milva McDonald]: បាទ យើងបានធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងការបោះឆ្នោត មាត្រា ៧។ Ron មានរឿងចង់និយាយទេ?
[Ron Giovino]: បាទ គ្រាន់តែជាសំណួរសម្រាប់ Danielle ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលជាងក្នុងការជឿថាបញ្ជីនេះគឺ 3 Malden ដែលមានន័យថា 3% ។
[Adam Hurtubise]: ប្រហែលជា, ប្រហែលជា។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានេះគ្រាន់តែជាកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាមានន័យថា ៣%។ អ្នកមិនអាចស្រមៃថានឹងធ្វើចលនាមួយទៅមួយទៀតទេ ប្រសិនបើវាតម្រូវឱ្យអ្នក ប្រពន្ធរបស់អ្នក និងកូនប្រុសច្បងរបស់អ្នកធ្វើចលនា។ ត្រូវតែ 3% ។ វាសមហេតុផល។ ទាក់ទងនឹងចំណុចផ្សេងទៀតរបស់អ្នក ដានីយ៉ែល អំពីញត្តិទាំងនេះដែលប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ ជាអកុសល របៀបដែលយើងដំណើរការជាទីក្រុងមួយ នៅពេលយើងនិយាយអំពីពិធីបរិសុទ្ធ យើងកំពុងនិយាយអំពីទីក្រុងទាំងមូល។ មណ្ឌលទី៦ មិនអាចនិយាយថាពួកគេយល់បែបនេះទេ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាត្រូវបើកឡានឆ្លងកាត់ទីក្រុងដើម្បីមកជួបខ្ញុំ ព្រោះអ្នកប្រហែលជាចំណាយលុយផងដែរ។
[Danielle Balocca]: សូមអរគុណ បាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ នោះហើយជារបៀបដែល Eunice ធ្វើសកម្មភាព។ តើយើងមានលើកទីពីរទេ?
[Eunice Browne]: តើពួកគេបានឆ្លើយសំណួររបស់ Anthony ទេ?
[Andreottola]: អូ ច្រើន។ ច្រើនណាស់។ ឥឡូវនេះខ្ញុំយល់បន្តិចទៀត។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ សំណើនៅលើតុគឺដើម្បីបន្ថយកម្រិតសម្រាប់ការដាក់ញត្តិផ្តួចផ្តើមដល់អ្នកបោះឆ្នោត 200 នាក់ ដោយមានអ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងតិច 20 នាក់នៅក្នុងមណ្ឌលនីមួយៗ។ ដូច្នេះ Eunice ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Eunice Browne]: មានអ្នកណាគាំទ្ររឿងនេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ rum
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។
[Milva McDonald]: ប៉ាឡេតា។
[Milva McDonald]: Aubrey ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដានីឡា។ ត្រឹមត្រូវ។ តើខ្ញុំនឹកអ្នកណា? ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត បាទ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ តើខ្ញុំបាត់ឬ? មិនមែនទេ។
[Eunice Browne]: ធំ ធំ។
[Milva McDonald]: អ្នកមានអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ កម្រិតបន្ទាប់គឺ, ចាំមើលតើ ១០% ជាអ្វី? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ Eunice តើអ្នកមានកំណត់ចំណាំអ្វីទេ?
[Eunice Browne]: ទេ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមអានវាឱ្យលឿន។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាទៅណាមកណាក៏ចង់និយាយបន្តិចទៅតាមហេតុផលដែលខ្ញុំនិយាយខាងលើ។ ចំនួននេះត្រូវបានកត់ត្រាបន្ទាប់ពីព្រឹទ្ធសភាបានប្រកាសថាទម្រង់ទទេនឹងត្រូវបានប្រគល់មកវិញប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់ 10% នៃអ្នកបោះឆ្នោតបានចុះហត្ថលេខានៅកាលបរិច្ឆេទនោះ។ ដូច្នេះតើវាជាអ្វី? ដូច្នេះប្រសិនបើយើងធ្វើអ្វីមួយថ្ងៃនេះ តើយើងនឹងពិចារណាយ៉ាងណា?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងចំនួនពិតប្រាកដទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រហែលបួនម៉ឺននាក់។ តើនេះមិនអីទេសម្រាប់នរណាម្នាក់? ខ្ញុំគិតថា វាទាក់ទងនឹងចំនួនអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត។
[Andreottola]: ខ្ញុំគិតថា ពិតជាមានប្រហែល ៣០ ម៉ឺននាក់។ ខ្ញុំមិនគិតថាឈ្មោះរបស់ពួកគេមានក្នុងបញ្ជីអ្នកស្រុកមុន និងអ្នកដែលបានសិក្សានៅទីនេះជាដើម។ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពីអ្នកបោះឆ្នោត 13,000 តំណាងឱ្យ 30% ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំនិយាយក្រៅសាលាគ្រប់ពេល។ ខ្ញុំមិនដឹង 100% ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឮនរណាម្នាក់និយាយថាមានអ្នកចុះឈ្មោះសកម្មចំនួន 31 ឬ 33 ពាន់នាក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងឥឡូវនេះ? ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលមនុស្ស១០នាក់អាចដាក់ញត្តិទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើអ្វីជាតម្រូវការបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ការដាក់អ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោត? ឬឮ? ណាមួយ?
[Milva McDonald]: យើងមិនមានអ្វីនៅក្នុងម៉ឺនុយទេ។ វាត្រូវតែផ្អែកលើច្បាប់ទូទៅនៃម៉ាស។
[Andreottola]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមាននរណាម្នាក់បាននិយាយមកខ្ញុំពេលថ្មីៗនេះ អូ យកមិត្តភ័ក្តិរបស់អ្នកប្រាំបួនមកជុំគ្នា ហើយអ្នកអាចសម្រេចបានអ្វីមួយ។
[Eunice Browne]: តើនេះជាញត្តិ ឬតើភ្នាក់ងារទាំងពីរមាននីតិវិធី និងនីតិវិធីសវនាការខុសគ្នា? ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឥឡូវងាយស្រួលជាងគណៈកម្មាធិការសាលាបន្តិច។ ដូច្នេះ បាទ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកអាចក្រោកឈរឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ។ ពួកគេមានផ្នែកចូលរួមជាសាធារណៈ ហើយអ្នកក៏អាចធ្វើបានដែរ។ ចូរក្រោកឈរឡើង ហើយនិយាយក្នុងចិត្តរបស់អ្នក អ្នកដឹងទេ ដរាបណាវាស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពរបស់ពួកគេ គណៈកម្មាធិការសាលា មានសំណុំនីតិវិធីផ្សេងគ្នា។ អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថានោះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ។
[Andreottola]: អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបាទ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការហត្ថលេខា 10 សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីដំណើរការ។ អ្នកដឹងទេ ដោយមានការបោះឆ្នោតទូទាំងទីក្រុង ពួកគេ និងអភិបាលក្រុងត្រូវតែអនុម័ត ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាទៅរដ្ឋ ហើយបន្ទាប់មកវាអាចត្រូវបានដាក់នៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវការតែ 10 ហត្ថលេខាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំឆ្កួតឬថាគ្រាន់តែវា?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ Anthony ផ្នែកមួយនៃដំណើរការគឺប្រសិនបើអ្នកប្រមូលហត្ថលេខាទាំងអស់ អ្នកបោះឆ្នោត១០នាក់ដំបូងត្រូវបានស្នើសុំដាក់ញត្តិ។ ប្រហែលជានេះជាអ្វីដែលអ្នកយល់។
[Milva McDonald]: ការចងចាំ មិនអីទេ Danielle តើអ្នកមានអ្វីចង់សួរ ឬនិយាយទេ?
[Danielle Balocca]: ដានីយ៉ែល? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ តើដៃខ្ញុំលើកទេ? សុំទោស បាទ។
[Eunice Browne]: វាមានអារម្មណ៍ដូចជាខ្ញុំទើបតែបានឃើញលទ្ធផលបោះឆ្នោតបឋមជាផ្លូវការរបស់ប្រធានាធិបតី និងការរាប់សន្លឹកឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះតាំងពីប៉ុន្មានខែមុន។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាជញ្ជាំងត្រូវតែសម្អាត។ ដោយសារតែខ្ញុំដឹង ខ្ញុំជឿថានេះគឺផ្អែកលើតួនាទីបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេដែលមានជាង 42,000 នាក់។ នោះជាការពិត ដូច្នេះយើងនឹងឃើញ។ ប្រហែល 4,200 ។ មិនអីទេ វាជាការវាយប្រហារដ៏ធំមួយដែលជាការបុកធំមួយ។ មិនអីទេ ប្រសិនបើយើងកាត់បន្ថយចំនួននេះ 5% យើងនឹងនៅប្រហែល 2,400 ។ ជំរាបសួរ
[Phyllis Morrison]: ដំបូងនិយាយអ្វីមួយអំពី Anthony ហើយបន្ទាប់មកអ្នកគិតអំពីគាត់។ លោក Anthony បញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែក C ថា នៅពេលមានអ្វីមួយដាក់ទៅស្មៀន ប្រសិនបើញត្តិមានទម្រង់ត្រឹមត្រូវ ស្មៀនក្រុងត្រូវផ្តល់ទម្រង់ទទេដល់អ្នកចុះហត្ថលេខាជាបន្តបន្ទាប់ ហើយបោះពុម្ពជាមួយចន្លោះទទេនីមួយៗនូវសេចក្តីសង្ខេបត្រឹមត្រូវ និងសង្ខេបនៃវិធានការដែលបានកំណត់ដោយទីភ្នាក់ងារ រួមជាមួយនឹងឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកបោះឆ្នោត 10 នាក់ដំបូងដែលបានចុះហត្ថលេខាដើម។ ពេលនោះហើយដែលខ្ញុំនឹកឃើញសំឡេងឆ្នោតទាំង១០។ ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ បាទ មិនអីទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Eunice ចង់បានការបញ្ចុះតម្លៃ10%ទេ?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាដែរនៅពេលដែលនៅសល់តែ 5? ដូច្នេះវាគឺប្រហែល 2,400 ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើបែបនេះ បើអ្នកដឹង អ្នកនឹងចង់ធ្វើអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានៅថ្ងៃស្អែក។
[Milva McDonald]: មានអ្នកណាចង់គាំទ្ររឿងនេះទេ?
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីដំណើរការនេះបន្តិច។ ដូច្នេះ ប្រជាពលរដ្ឋ ស្មៀនបានទៅសាលាក្រុងជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មក... អត់ទេ រឿងនេះបានកើតឡើងនៅមុខសាលាក្រុង។
[Milva McDonald]: ដំបូង ហត្ថលេខា 200 នឹងត្រូវការជាចាំបាច់ ហើយបន្ទាប់មកមេធាវីក្រុងនឹងនិយាយថា បាទ ឬទេ ប្រសិនបើវាស្របច្បាប់ ឬអាចទទួលយកបាន។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលមេធាវីក្រុងនិយាយថាទម្រង់នេះត្រឹមត្រូវ ក្រឡាបញ្ជីប្រគល់ទម្រង់ថ្មី និងទទួលបាន 10 ភាគរយនៃអ្នកស្រុកដើម្បីចុះហត្ថលេខា ប៉ុន្តែផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យកាត់បន្ថយភាគរយនោះមកត្រឹម 5 ភាគរយ។
[Eunice Browne]: ជាទូទៅ តាមសំណូមពររបស់ខ្ញុំ អ្នកត្រូវការហត្ថលេខា ២០០ ហត្ថលេខា ២០ ក្នុងសហគមន៍នីមួយៗ សម្រាប់លេខា មេធាវី ទៅជួបគាត់ ទៅជូនពរគាត់។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលមេធាវីកំណត់នូវអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ សូមត្រលប់ទៅស្មៀនក្រុងវិញ ហើយគាត់នឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទម្រង់បែបបទត្រឡប់មកវិញ និងប្រមូលចំនួន X ។ ហត្ថលេខារបស់មនុស្សចុងក្រោយដែលត្រូវបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: នៅពេលនោះ ប្រហែលជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលានឹងចាត់វិធានការលើញត្តិនេះ។ ដូច្នេះដើម្បីសម្រេចបានកម្រិតនេះគឺខ្ពស់ណាស់។ ជំរាបសួរ Paula ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកអាចត្រលប់ទៅកថាខណ្ឌមុន ការចាប់ផ្តើម ឬឯកសារយោងបានទេ? ទេ ទេ។ ទីពីរ B. យល់ព្រម
[Paulette Van der Kloot]: បន្ទាប់មកអ្នកសុំឱ្យមេធាវីក្រុងប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាថាតើនេះស្របច្បាប់ឬអត់។ នៅក្នុងផ្នែក A តួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាគឺច្បាស់ណាស់។ យើងទៅដល់ B ស្រាប់តែមេធាវីក្រុងរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាសាលា ហើយក្រុមប្រឹក្សាសាលាមានមេធាវីផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះ, — ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមេធាវីក្រុងរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាសាលា តើគាត់ជាមេធាវីក្រុងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ឬគាត់ជាទីប្រឹក្សាច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា?
[Maria D'Orsi]: នេះជាលើកទីមួយហើយដែលគណៈកម្មាធិការសាលាបានឮអំពីរឿងនេះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំនឹងទទួលបានហត្ថលេខា 2,200 ទៅកាន់មេធាវីក្រុង ហើយពួកគេនឹងប្រាប់ខ្ញុំថាតើវាស្របច្បាប់ឬអត់។ បើដូច្នេះ គណៈកម្មាធិការសាលានឹងរកឃើញ។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ
[Maria D'Orsi]: ពេលនោះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាអាចទៅរួច។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ តោះទៅវគ្គ C. ម្តងទៀត ខ្ញុំរកតែផ្នែកនេះទេ នេះជាផ្នែកគណៈកម្មការសាលា។ ខ្ញុំយល់គ្រប់យ៉ាងអំពីសមាជិកសភា។
[Milva McDonald]: បាទ ដូច្នេះប្រសិនបើមេធាវីក្រុងនិយាយថាយល់ព្រម ទម្រង់ត្រឹមត្រូវ នោះអ្នកចុះហត្ថលេខា ឬអ្នកដែលព្យាយាមទទួលបានការយល់ព្រមនឹងចេញទៅ ហើយយក 10% ឬ 5% ដែល Unisys បានស្នើ។ ល្អ
[Paulette Van der Kloot]: ទេ ខ្ញុំយល់ផ្នែកនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ស្មៀនក្រុងនឹងផ្តល់ទម្រង់ទទេដល់បេក្ខជនបន្ទាប់។ ដូច្នេះ អ្នកកំពុងនិយាយថា វាមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាក្នុងការមានគណៈកម្មាធិការផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួនដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខានោះទេ វាគ្រាន់តែថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងកើតឡើងក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ស្មៀនក្រុង?
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មាននរណាម្នាក់លើកដៃឡើង។
[Ron Giovino]: rum ខ្ញុំលឺអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ Paulette ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ស្មៀនក្រុងក្នុងការប្រមូលហត្ថលេខា ហើយនោះជាការទទួលខុសត្រូវរបស់មេធាវីក្រុង។ ប៉ុន្តែយើងក៏គួរតែស្វែងរកការណែនាំអំពីតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាផងដែរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់នៅទីនេះអាចនិយាយអំពីអ្នកណាដែលមានការលើកឡើងចុងក្រោយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលានិងតួនាទីរបស់ខ្លួននោះទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Andreottola]: មុនពេលខ្ញុំបន្ត ខ្ញុំត្រូវការឧទាហរណ៍មួយ ពីព្រោះខ្ញុំមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ឧបមាថាខ្ញុំចង់ចិញ្ចឹមមាន់នៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលថាតើយើងបានទទួលហត្ថលេខាប៉ុន្មាន។ 200. 200 នាក់បាននិយាយថាយើងចង់ចិញ្ចឹមមាន់នៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយ។ ដូច្នេះតើគេនឹងយករឿងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីបោះឆ្នោតឬ?
[Milva McDonald]: ទេ មេធាវីក្រុងនឹងពិនិត្យវាជាមុន ហើយកំណត់ថាតើវាស្របច្បាប់ឬអត់។
[Andreottola]: សាច់មាន់គឺឆ្ងាញ់ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺឆ្ងាញ់។ បន្ទាប់មកមេធាវីបាននិយាយថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ អ្នកអាចបញ្ជាទិញសាច់មាន់។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មកអ្នកផ្លាស់ទីទៅកម្រិតបន្ទាប់ដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី 10% ហើយអនុសាសន៍នៅលើតុគឺធ្វើឱ្យវាធ្លាក់ចុះដល់ 5% ។ ដូច្នេះ អ្នកត្រូវតែទទួលបានហត្ថលេខាទាំងអស់នេះ មុនពេលទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Andreottola]: តើអ្នកត្រូវការហត្ថលេខា 2,500 ដើម្បីទទួលបានវាទេ?
[Milva McDonald]: បច្ចុប្បន្ននេះចំនួននេះគឺប្រហែល 4,200 ប៉ុន្តែ Younis ស្នើឱ្យកាត់បន្ថយចំនួននេះទៅប្រហែល 2,000 ។
[Andreottola]: ហត្ថលេខា 4,200 នោះ ចុះបើខ្ញុំមានហត្ថលេខា 4,200 វិញ?
[Milva McDonald]: គាត់បានទៅសាលាក្រុង។ ទាំងពួកគេបោះឆ្នោត ហើយវាក្លាយជាបទបញ្ញត្តិ ឬពួកគេបដិសេធ។ បន្ទាប់មកបំពេញវា ឬធ្វើការជ្រើសរើសដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាបន្ថែមសម្រាប់ដាក់បញ្ចូលក្នុងសន្លឹកឆ្នោត ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាកម្រិតបន្ទាប់ ដូច្នេះយើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ ហើយយើងមានការរីកចម្រើនជាច្រើនក្នុងផ្នែកនេះ។
[Andreottola]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់។
[Milva McDonald]: បាទ បាទ ខ្ញុំយល់ហើយ។ បន្ទាប់មក Younes បានដាក់សំណើដើម្បីកាត់បន្ថយដែនកំណត់ផ្នែក C លើញត្តិផ្តួចផ្តើមពី 10% ទៅ 5% ។ មានអ្នកណាគាំទ្រអ្នកទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Eunice Browne]: តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការជួយគណៈកម្មាធិការសាលា? តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការបំបែករឿងនេះ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លើកលែងតែការផ្លាស់ប្តូរលេខខ្លួនឯង ដែលធ្វើឱ្យយើងមានការរឹតត្បិតដែលយើងបានសម្រេចចិត្ត។ ចែកវាដូចនេះ។ ទៅសាលាក្រុង ហើយប្រសិនបើអ្នកកំពុងដោះស្រាយជាមួយសាលាក្រុង អ្នកនឹងឆ្លងកាត់ស្មៀន និងមេធាវី។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងបង្ហាញអ្វីមួយ។ សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលា អ្នកនឹងត្រូវធ្វើការជាមួយនរណាម្នាក់នៅក្នុងការិយាល័យ អ្នកណាក៏សមរម្យដែរ។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មក ឆ្ពោះទៅ... យើងមិនបានឃើញវានៅលើផែនទីផ្សេងទៀតដែលយើងបានមើលនោះទេ។ ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានគិតប្រសិនបើមានបញ្ហា ការហៅទូរសព្ទ និងហ្គេមនឹងបង្ហាញវា ប៉ុន្តែយើងមិនឃើញវាទេ។ យើងមិនឃើញភាពខុសគ្នានេះទេ។ នៅពេលនោះ។
[Paulette Van der Kloot]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹងទុកឲ្យវាមើលទៅ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា អញ្ចឹងឥឡូវនេះតោះបោះឆ្នោតកាត់បន្ថយពី ១០% ទៅ ៥%។ អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន? មិនមែនទេ។ Paulette?
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល? វី។ Aubrey? វី។ អាន់តូនី?
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: ភីលីស?
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំក៏បោះឆ្នោតឲ្យវាដែរ។ ដូច្នេះវាធ្លាក់ចុះដល់ប្រាំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជំហានបន្ទាប់និយាយជាមូលដ្ឋានថា បើញត្តិឆ្លងកាត់ បើប្រជាពលរដ្ឋទទួលបានហត្ថលេខានោះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាត្រូវចាត់ការ។ ហើយកម្រិតបន្ទាប់គឺថា ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានបដិសេធ និងបដិសេធ នោះនៅចុងក្រោយបំផុត បន្ទាប់ពី 60 ថ្ងៃ អ្នកនឹងមានឱកាសធ្វើឯកសារបន្ថែម។ Paulette តើអ្នកនឹងលើកដៃរបស់អ្នកទេ?
[Paulette Van der Kloot]: សូមអភ័យទោស ទេ ទេ ខ្ញុំនិយាយជាមូលដ្ឋានថាមនុស្សត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យត្រឡប់ទៅវិញ ហើយដាក់ស្នើឡើងវិញ។ ប្រហែលជាធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះ ហើយមើលថាតើពួកគេអាចធ្វើវាបានដែរឬទេ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស យើងអាចមានលេខទាំងនេះ ហើយពួកវាក៏ផ្អែកលើលេខមុន ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែស្វែងរក។ អ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតលើសពីប្រាំ ដែលមិនលើសពី 5% នៃចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតសរុបនៅថ្ងៃបោះឆ្នោតក្រុងនាពេលថ្មីៗនេះ។ នៅពេលអ្នកបន្ថែមហត្ថលេខា C ដែលពីមុនមាន 10 ហើយឥឡូវនេះមាន 5 អ្នកនឹងទទួលបានហត្ថលេខាមិនតិចជាង 15% ទេ។ ដូច្នេះដែនកំណត់សរុបគឺ 15% ប៉ុន្តែរួមទាំងក្រុមហ៊ុនដែលបានជ្រើសរើស។ ដូច្នេះតើនេះត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ? មែនហើយ វាត្រូវតែប្តូរទៅយ៉ាងហោចណាស់ 10 ហើយយើងនឹងប្តូរវាដោយស្វ័យប្រវត្តិ ព្រោះយើងបានប្តូរលេខផ្សេងទៀតទៅជាលេខ 5។ ដូច្នេះ យើងកាត់បន្ថយវាយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការស្ទង់មតិចុងក្រោយ។ ដូច្នេះមានន័យថា ការលុបចោលការបោះឆ្នោតអវិជ្ជមានត្រូវតែធ្វើ។ សរុបចុងក្រោយដែលត្រូវការគឺប្រហែល 4,200 ។
[Paulette Van der Kloot]: នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។
[Milva McDonald]: បាទ នេះសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំកំពុងតែព្យាយាមរកមើលថាតើយើងត្រូវការការបិទ 5 ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹង ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ព្រោះអ្នកដឹងទេ យើងចង់បានលេខទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាលេខនឹងល្អ។ ខ្ញុំគិតថាហេតុផលដែលយើងមាន 10% ពីមុនបន្ទាប់មក 5% និង 15% ប្រហែលជាមានបន្ទប់ដែលញ័រខ្លះ។ ប៉ុន្តែវាមិនសំខាន់ទេ។ បន្ទាប់មក អ្វីដែលកើតឡើងគឺប្រសិនបើពួកគេប្រមូលហត្ថលេខាទាំងនោះ ពួកគេបោះឆ្នោត។
[Andreottola]: ប៉ុន្តែតើអ្វីៗមិនត្រូវបោះឆ្នោតដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ?
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។
[Andreottola]: គេត្រូវទៅ ចៅហ្វាយក្រុងមិនត្រូវធ្វើអ៊ីចឹងទេ? រឿងមិនធ្លាក់ដល់ការបោះឆ្នោតមែនទេ?
[Milva McDonald]: នេះមិនអីទេ នេះមិនមែនទេ ក្នុងករណីនេះ បាទ ប៉ុន្តែដោយសារតែបទបញ្ញត្តិក្រុង។ មេធាវីក្រុងនឹងមើលថាតើគាត់អាចធ្វើដូច្នេះបានឬអត់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា តើយើងយល់ព្រមថាយើងមិនចាំបាច់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ ឬមាននរណាម្នាក់ចង់ផ្លាស់ប្តូរលេខទាំងនេះទេ?
[Andreottola]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀត។ ដូច្នេះតើមានអ្វីអាចកើតឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា? តើអ្នកដឹងទេ 10% នៃចំនួនប្រជាជននឹងផ្លាស់ទី?
[Milva McDonald]: បាទ នោះជាសំណួរដ៏ល្អ។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាមានកម្រិតខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះសាលារៀនត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងខ្លាំង ហើយមានច្បាប់ជាច្រើនអំពីរបៀបដែលពួកគេដំណើរការ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាប្រហែលជាថាមពលមានកម្រិត។
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការសាលាកំណត់គោលនយោបាយ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយថាប្រសិនបើជាឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន គោលនយោបាយអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។
[Andreottola]: ដូច្នេះប្រសិនបើ 10% នៃមនុស្សចង់ហាមឃាត់សៀវភៅមួយចំនួនពីសាលារៀន តើមនុស្ស 10% អាចធ្វើវាបានទេ?
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Andreottola]: 10% នៃអ្នកបោះឆ្នោត?
[Maria D'Orsi]: វាអាស្រ័យលើសន្លឹកឆ្នោតមែនទេ? សុំទោស 10% នៃប្រជាជនអាចបោះឆ្នោតបាន។
[Milva McDonald]: សូមបោះឆ្នោត បាទ។ វានៅតែត្រូវបោះឆ្នោតដោយអ្នករស់នៅទីក្រុងទាំងអស់។
[Andreottola]: ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវបោះឆ្នោតមិនត្រូវឆ្លងកាត់គណៈកម្មាធិការសាលា អភិបាលក្រុង និងរដ្ឋទេ?
[Milva McDonald]: ទេ យើងកំពុងផ្តល់យន្តការមួយក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីឱ្យមនុស្សអាចធ្វើកិច្ចការនេះ។ នោះជារឿងអាក្រក់។ វាមិនងាយស្រួលទេ។
[Paulette Van der Kloot]: Anthony បង្កើតចំណុចល្អណាស់ ព្រោះប្រសិនបើវាជារឿងដែលរំខានខ្លាំង នោះអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺថាមនុស្សមួយចំនួនតូចនៅក្នុងទីក្រុងអាចបង្ខំវាបាន។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែភាគច្រើននៅតែត្រូវបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ មេធាវីក្រុងគួរតែនិយាយថា បាទ នោះនឹងជាបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ឬនយោបាយ។ rum?
[Ron Giovino]: បាទ ទាំងអស់នេះគឺប្រឆាំងនឹងច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts។ នេះជាខាងគណៈកម្មការសាលា។ Paulette បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា នាយកដ្ឋានអប់រំមិនមានអំណាចច្រើនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលខ្លួនកំពុងធ្វើនៅកម្រិតរដ្ឋនោះទេ។ ដូច្នេះ ទាំងអស់នេះនឹងប៉ះពាល់ដល់កម្រិតតឹងរ៉ឹងខ្លាំង តឹងរ៉ឹងជាងខាងក្រុង ខាងសាលា។ Paulette តើអ្នកយល់ព្រមទេ?
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថាការងាររបស់មេធាវីក្រុងគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានជម្លោះទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថា ស្មៀនក្រុង មានន័យថា មេធាវីក្រុង គឺជាអ្នកដែលមានសមត្ថកិច្ចផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែពួកគេក៏គួរតែធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយទីប្រឹក្សាច្បាប់របស់សាលាផងដែរ។ នេះគឺពិបាកខ្លាំងណាស់។ ដូចដែលយើងដឹងហើយ អ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរការអប់រំបានទេ ព្រោះមានច្បាប់ទូលំទូលាយដែលប៉ះពាល់ដល់យើង។ ការយល់ដឹងលម្អិតអំពីពួកគេគឺពិបាកជាង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលផ្នែកបន្ទាប់មានភាពស្មុគស្មាញជាង។ នេះជាប្រជាមតិរបស់ពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះនេះ។ ជាមូលដ្ឋានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជំទាស់នឹងបទប្បញ្ញត្តិ ឬវិធានការដែលបានអនុម័ត មែនទេ? Ron និង Eunice នៅចាំទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Ron Giovino]: បាទ វាជាការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងវិធានការមួយ។
[Milva McDonald]: អាស្រ័យហេតុនេះ យោងតាមកថាខណ្ឌនេះ ប្រសិនបើមិនលើសពី 21 ថ្ងៃបានកន្លងផុតទៅ គិតចាប់ពីថ្ងៃដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាបោះឆ្នោតអនុម័តវិធានការនោះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីជំហរដែលចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្នមិនតិចជាង 12% នឹងត្រូវបោះពុម្ពដោយជំទាស់នឹងវិធានការនេះ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះតើការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបង្ហាញអ្វីខ្លះ?
[Milva McDonald]: ទាំងនេះគឺជាដែនកំណត់ខ្ពស់ណាស់។ យើងស្ថិតនៅកម្រិតទាបហើយ ទាបណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែ 12% គឺ ... ប្រហែលជាខ្ពស់ដល់ 5,000 ។
[Eunice Browne]: 5,000 សាកល្បង។
[Milva McDonald]: តើនោះមានន័យថាហត្ថលេខាចំនួន 5,000 អាចផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ននូវក្រឹត្យមួយបានទេ?
[Eunice Browne]: ដូច្នេះខ្ញុំ... ខ្ញុំគិតថាការស្វែងរករបស់ខ្ញុំអាចបន្តទៅមុខបន្តិចទៀត ពីព្រោះ... តើនេះនៅទីនេះទេ?
[Milva McDonald]: ម្ខាងៗ? ទេ នោះជាចំនួនថ្ងៃ។ អូ សុំទោស។ អូ សុំទោស រង់ចាំ ខ្ញុំមិនឃើញវានៅទីនេះទេ។ អ្នកបានធ្វើ ប្រហែលជាអ្នកមិនបានធ្វើទេ។ ផ្នែក ចំនួនថ្ងៃដើម្បីដាក់សំណើរពិចារណាឡើងវិញ។ បាទ យើងមិនទាន់មានអាយុ 21 ឆ្នាំនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះយើងស្ទើរតែ... អ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ អ្នកនិយាយត្រូវ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹង 12% ប៉ុន្តែ 12% គឺស្ទើរតែដូចគ្នា 6000 គឺជាការគណនារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា 10% គឺ 4,000។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានទិន្នន័យនៅក្នុងបន្ទប់ផ្សេង។
[Milva McDonald]: មានមនុស្សប្រហែល 4,500 នាក់។ rum
[Eunice Browne]: តើយើងបំពេញតាមតម្រូវការសុវត្ថិភាពសម្រាប់ទូកទាំងនេះទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាចំនួននេះគឺខ្ពស់ណាស់។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: សូម្បីតែការតែងតាំងបុគ្គលិកក៏អាចពិបាកដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Adam Hurtubise]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Milva McDonald]: វី។ មិនអីទេ Paulette?
[Paulette Van der Kloot]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនប្រាកដថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនមានបញ្ហាធំមួយជាមួយឈ្មោះសាលារៀន ហើយវាបានប៉ះពាល់ដល់បន្តិចទៀត។ យើងនិយាយថា បើអ្នករាល់គ្នាអាចធ្វើបាន ចាំមើលថាវាទៅណា? ស្មើនឹង 12% នៃអ្នកបោះឆ្នោតសរុប។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ គាត់ត្រូវពិចារណាឡើងវិញជាបន្ទាន់នូវការបោះឆ្នោតរបស់គាត់លើវិធានការ ឬផ្នែកនោះ។ ប្រសិនបើវិធានការនេះមិនត្រូវបានលុបចោលទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែរៀបចំផែនការដាក់បញ្ហាមុនអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីសម្រេចក្នុងការបោះឆ្នោតពិសេស។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយថាអំណាចតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាសាលានឹងត្រូវលុបចោល? មកពីក្រុមប្រឹក្សាសាលានិងអ្នកបោះឆ្នោត? តើនេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី?
[Milva McDonald]: យើងនិយាយថាមនុស្សអាចធ្វើបាន ខ្ញុំមិនដឹងថាតើដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនោះទេរឿងទាំងអស់នេះ។ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់នោះមែនទេ? ប្រហែលជាអញ្ចឹង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ចម្លើយគឺច្រើន ឬតិចបាទ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Danielle Balocca]: វាត្រូវបានផ្អាក។ ដូច្នេះតើនេះមានន័យថា វានឹងការពារមិនឱ្យកើតមានឬទេ? មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: គាត់នឹងត្រូវព្យួរការងារជាបណ្ដោះអាសន្ន បន្ទាប់មកភ្នាក់ងារនឹងពិនិត្យមើលការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ ហើយសម្រេចថាតើត្រូវបណ្តេញគាត់ចេញឬអត់។ ប្រសិនបើគេមិនលុបចោលទេ វានឹងទៅអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតពិសេស។ ឬនៅការបោះឆ្នោតក្រុងទៀងទាត់បន្ទាប់។
[Eunice Browne]: វាមើលទៅដូចជាផ្នែក A យើងមាន 12% ខ្ញុំគិតថាការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបាត់នៅផ្នែកខាងស្តាំ។ ប៉ុន្តែសំណាងដែលខ្ញុំសរសេរវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមានឯកសារជាច្រើននៅទីនេះ។ ផ្នែក A. ចំនួនសរុបនៃហត្ថលេខាអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះ។ នៅក្នុងសហគមន៍រាប់សិបដែលខ្ញុំបានមើល យើងមានសហគមន៍មួយគឺ 5%, ញូតុន, ពីរដែលមាន 10%, Methuen និង Framingham ខ្លះមាន 12% និងខ្លះទៀត 15% ។ មែនហើយ ញូតុន ដោយសារដែនកំណត់របស់ញូតុននៅទាប វាហាក់បីដូចជាអ្វីៗផ្សេងទៀតក៏ដូចគ្នាដែរ ខ្ញុំមានន័យថាយើងអាចកាត់បន្ថយវាមកត្រឹម 10 ហើយនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតដូចគ្នាទៅនឹង Methuen Framingham ដែលខ្ញុំគិតថាមានពីរនៅទីនោះ។ Newton, Taunton និង Weymouth មាន outlier មួយនៅ 15%, Methuen និង Framingham នៅ 10%, ហើយប្រហែលជា 6 ឬ 7 outliers នៅ 12% ។ យើងអាចកាត់បន្ថយចំនួននេះមកត្រឹម 10 ហើយនៅតែមានវា។
[Milva McDonald]: តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងផ្លាស់ទី?
[Eunice Browne]: តើពេលនេះយើងនៅឯណា? យើង 12% ។ បាទ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនា 10% ពីព្រោះវាផ្តល់ឱ្យយើងប្រហែល 4,200 ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបាននិយាយអំពីវាជាស្តង់ដារខ្ពស់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងនៅកម្រិតទីបី។ ដូច្នេះអ្នកដឹង។ អ្នកដឹងទេ វាអាចទៅរួច ប៉ុន្តែមិនអាចទេ។ សង្ឃឹមថាកម្រិតពីរដែលនៅសល់នឹងបង្កបញ្ហាខ្លះ។ ហើយប្រសិនបើយើងនៅទីនេះ ត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំបានបោះឆ្នោត១០%។
[Milva McDonald]: មានអ្នកណាយល់ស្របទេ? ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។ អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន?
[Adam Hurtubise]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: Paulette? មិនមែនទេ។ Aubrey?
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: លោក Antonio? មិនមែនទេ។ ភីលីស? មិនមែនទេ។ ហើយខ្ញុំនឹកនរណាម្នាក់។ នេះគឺជាខ្ញុំ។
[Danielle Balocca]: ដានីឡា។
[Milva McDonald]: Daniela ប៉ុន្តែ។ ដានីឡា។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំឈ្មោះ បាទ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវានៅក្នុងករណីនេះ។ មិនអីទេ នេះនឹងមាន 12% ។ បាទ/ចាស ក៏មានផ្នែកមួយស្តីពីវិធានការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ផងដែរ។ ផ្នែកនេះពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលមិនអាចប្រើជាមួយឃ្លានេះ។ ឥឡូវនេះយើងមកដល់ផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃការដកថយ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អនុគណៈកម្មាធិការមានការពិភាក្សាយូរមកហើយអំពីការដកខ្លួន ប៉ុន្តែយើងសង្ឃឹមថានឹងឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួន រួមទាំងលក្ខខណ្ឌនៃការដកខ្លួនផងដែរ។ តើមាននរណាម្នាក់មានមតិយោបល់ គំនិត ឬសំណួរអំពីផ្នែកនេះទេ? អឺនីស លើកដៃទេ?
[Eunice Browne]: សុំទោស
[Milva McDonald]: វាមិនសំខាន់ទេ វាមិនសំខាន់ទេ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះតើអ្នកទាំងអស់គ្នាពេញចិត្តនឹងភាគីដកខ្លួនទេ? បាទ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពូកែណាស់។ អ្នកដឹងទេ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ យើងបានពិភាក្សាអំពីរឿងនេះយូរហើយ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើវារួចរាល់ហើយ។ វាពិបាកប៉ុន្តែវាត្រូវតែអាចធ្វើទៅបាន។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា Gene បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។
[Eunice Browne]: ហើយ Abba A.
[Milva McDonald]: នោះគឺមួយរយៈមុន។ តើអ្នកចាំថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការទេ? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងធ្វើអញ្ចឹង។
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំចាំថាយើងបាននិយាយអំពីរឿងនោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនចាំទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងទទួលបានវា ខ្ញុំគិតថាយើងរកឃើញយ៉ាងណាក៏ដោយ។ Garish ។ យើងក៏ដូច្នោះដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់ នេះគឺជារឿងមួយទៀតដែលទាក់ទងនឹងរឿងមួយចំនួនដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី ប៉ុន្តែ។ ចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើមកម្មវិធីដែលយើងបានពិភាក្សា។ ពួកគេត្រូវតែបង្កើតយ៉ាងហោចណាស់ 20% នៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះ ដែលមានន័យថាមនុស្សមួយចំនួនតូច បើទោះបីជាពួកគេទទួលបានអ្វីមួយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតក៏ដោយ ក៏ពួកគេទាំងអស់មិនអាចបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង 1,000 ឬច្រើនជាងនេះ និងឆ្លងកាត់អ្វីមួយនោះទេ។ ដូច្នេះត្រូវមានកម្រិតនៃការចូលរួមបោះឆ្នោត។ ល្អណាស់ នេះពិតជាការកែលម្អដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្វីដែលយើងចង់ធ្វើគឺផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវសិទ្ធិ និងជម្រើសទាំងនេះ ប៉ុន្តែវាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការលុបចោលច្បាប់ ឬអ្វីៗដូចនោះ។ ដូច្នេះ គ្មានសំណួរឬការផ្លាស់ប្តូរនៅលើផ្នែករំលឹក? មិនមែនខ្ញុំម្នាក់ទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ហើយ... ពួកវាជាអត្ថបទដដែលៗជាមូលដ្ឋាន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាយើងឆ្លងកាត់ផ្នែកនេះ។ ណែនាំការយល់ព្រម។ Garish ។ ថ្ងៃច័ន្ទ?
[Adam Hurtubise]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន?
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: Paulette? តើអ្នកជានរណា? ភីលីស?
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: ដាណឺម៉ាក?
[Paulette Van der Kloot]: បាទ Aubrey ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ និង Antonio ។ ខ្ញុំបានធ្វើ។ រស់នៅ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះមានប្រាំបី។
[Eunice Browne]: បន្ទាប់មកក្រុមដាក់ផ្នែកពីរ បី និងប្រាំពីរបញ្ចូលគ្នា ហើយបំពេញសាត្រាស្លឹករឹតសម្រាប់ដាក់ស្នើ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ បួន ប៉ុន្តែយើងនៅតែមានរង្វាន់ដែលមិនទាន់សម្រេច ហើយខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវទទួលបានប្រាំមួយរង្វាន់ជាមុនសិន ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយអំពីបញ្ហាដែលនៅសល់ក្នុងមាត្រាទី 4 នៃពានរង្វាន់រួមបញ្ចូលគ្នា។ ដោយសារវាមិនមាននៅក្នុងរបៀបវារៈ តើយើងអាចនិយាយអំពីកាតបានទេ? ហេ! យល់ព្រម តើយើងអាចរង់ចាំការប្រជុំបន្ទាប់បានទេ?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងហើយ បាទ។
[Ron Giovino]: អនុគណៈកម្មាធិការដែលអាចមានមួយទៀតគឺគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Milva McDonald]: មែនហើយ ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងកើតឡើងនោះទេ។
[Ron Giovino]: តោះសាកល្បងមើលសិនចាំឆ្លើយទៅកាន់តែល្អតើ Paula និយាយយ៉ាងណា?
[Paulette Van der Kloot]: មែនហើយ Melba ខ្ញុំកំពុងបង្ហោះវានៅថ្ងៃនេះ ដើម្បីមើលថាតើពេលណាមនុស្សអាចពិភាក្សាវាបាន។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានការសង្ស័យខ្លះអំពីរឿងនោះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។
[Paulette Van der Kloot]: ភាសាគំរូសម្រាប់ច្បាប់ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងមានគណៈកម្មាធិការនៅទីនេះជំនួសឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាវាស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់យើង។
[Milva McDonald]: បាទ វាគឺដោយសារតែយើងកំពុងធ្វើការលើគម្រោងបទប្បញ្ញត្តិដែលនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែ
[Phyllis Morrison]: នៅទីនេះខ្ញុំសរសេរ។ យើងទើបតែបង្កើតសំណើរនេះ។ យើងគ្មានដែនកំណត់ទេ។ Paulette ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកបានទទួលអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំទេ ព្រោះខ្ញុំផ្ញើវាយឺតពេក។ បាទ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាផ្នែករបស់វាទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាទេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងនឹងដោះស្រាយវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ហើយខ្ញុំនឹងព្យាយាមទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ។ ចាំលេខ 6 មុនពេលខ្ញុំចូលទៅក្នុងអត្ថបទខ្ញុំចង់និយាយនៅទីនោះ។ ពេលយើងបោះឆ្នោត គាត់បោះឆ្នោត។ ការផ្លាស់ប្តូរសមត្ថភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងការផ្ទេរមូលនិធិពីថវិកា អនុគណៈកម្មាធិការបានប្រជុំយ៉ាងខ្លីអំពីរឿងនោះ ហើយ Gene សង្ឃឹមថានឹងរួមបញ្ចូលវានៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ ជាអនុសាសន៍ មិនមែននៅក្នុងច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ សំខាន់គាត់បានរកឃើញថាមានរដ្ឋផ្សេងទៀត ជាចម្បងអាឡាបាម៉ា និងកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងភាគច្រើនមានអភិបាលក្រុង ភ្នាក់ងារទីក្រុងដើម្បីបង្វែរប្រាក់ពីថវិការបស់ពួកគេ និងទីក្រុងមួយចំនួន ឧ. ទីក្រុង Seattle និង Honolulu គឺជាទីក្រុងដែលខ្ញុំនឹកបំផុត។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាដូចជាទីក្រុងទាំងអស់។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះវាមិនចម្លែកទេ។ វាមិនដែលកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ហើយនោះជាមូលហេតុចំបង។ នេះប្រហែលជាដោយសារតែវាត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា 马萨诸塞州少年视频所性正的។ ដូច្នេះ អនុសាសន៍គឺមិនត្រូវផ្លាស់ប្តូរវាទេ ហើយព្យាយាមបញ្ចូលវាទៅក្នុងសំបុត្ររបស់យើង ប៉ុន្តែត្រូវបញ្ចូលវាទៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ ហើយណែនាំវា។
[Andreottola]: ការណែនាំណាមួយ?
[Milva McDonald]: ការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញជាបន្តបន្ទាប់រួមមានការវិភាគកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីជម្រើសថវិការបស់ Medford រួមទាំងការវាយតម្លៃស្ថានភាពថវិកាក្រោមបទប្បញ្ញត្តិថវិកាថ្មី សក្តានុពលក្នុងការបញ្ចូលថវិកាចូលរួម និងជម្រើសរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងការបន្ថែម ឬកែប្រែធាតុថវិកា។ ដូច្នេះ យើងបានស្នើជាមូលដ្ឋានដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវ និងការពិភាក្សារបស់យើង ថាយើងនឹងមិនរួមបញ្ចូលខ្លឹមសារនេះទេ។ នៅក្នុងសំបុត្រ ប៉ុន្តែយើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែដិតដល់ នៅពេលដែលអ្នកពិនិត្យមើលសំបុត្រនោះលើកក្រោយ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។
[Milva McDonald]: មនុស្សអស្ចារ្យ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាជំនួសលោក Jean ព្រោះគាត់ចង់ឲ្យយើងបញ្ចូលវាក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Milva McDonald]: Brian ។ ប៉ាឡេតា។ យើង។ លោក Antonio?
[Andreottola]: និយាយអញ្ចឹងមក។
[Milva McDonald]: អឺនីស? វី។ រ៉ុន?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: Paulette? ត្រឹមត្រូវ។ Aubrey? អូ ខ្ញុំសុំទោស Aubrey ។
[Maria D'Orsi]: ពេលយើងធ្វើរបាយការណ៍ចុងក្រោយ អូខេ? យើងមិនចាំបាច់ធ្វើបែបនេះនៅយប់នេះទេ ប៉ុន្តែយើងអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលការបញ្ជាទិញថវិកាថ្មីនេះមានន័យ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងនឹងនិយាយអំពីអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងជំពូកនេះក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទីទៀត។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះខ្ញុំចង់និយាយ។ តើខ្ញុំនឹកអ្នកណា? ខ្ញុំជាភីលីស។ ទីក្រុង Philadelphia ។ ខ្ញុំផងដែរ។ តើ Daniela នៅឯណា?
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: ខិត្តប័ណ្ណនៃ;
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយថាបាទ។ សុំទោស វាគ្រាន់តែ... នៅពេលដែលខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញពួកគេទាំងអស់ទេ។ ដូច្នេះកុំបារម្ភអំពីរឿងនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ឥឡូវមកដល់អត្ថបទទីប្រាំមួយ។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺកិច្ចប្រជុំថវិកាប្រចាំឆ្នាំលើកដំបូង។ យើង មិនមែនក្រាហ្វិកផ្សេងទៀតទាំងអស់ទេ។ សន្លឹកបៀសំខាន់បីដែលយើងកំពុងមើលមិនមាននេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពីរសន្លឹក។ Ross និង Pittsfield បានធ្វើដូច្នេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ យើងចង់ពាក់វា។ រឿងមួយទៀតដែលអនុគណៈកម្មាធិការធ្វើគឺពិភាក្សាជាមួយរដ្ឋាភិបាលដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាសំណើនៅទីនេះអាចធ្វើទៅបាន។ ពួកគេសង្ស័យថាពួកគេអាចធ្វើបាន បង្កើតផ្នែកជាក់លាក់នេះនៅទីនេះ។ ជាពិសេសនៅពេលដែលមានក្រឹត្យស្តីពីថវិកាដែលខ្ញុំគិតថាបានកន្លងផុតទៅហើយមែនទេ អ៊ឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ វាសមហេតុផល វាមានព័ត៌មានលម្អិត និងកំណត់លក្ខខណ្ឌជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាការថប់បារម្ភកើតចេញពីរឿងនោះ។ លិខិតនេះនឹងជំនួសអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងក្រឹត្យនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅមានការព្រួយបារម្ភ បាទ/ចាស គោលការណ៍នេះត្រូវតែអនុវត្តតាម ប្រសិនបើមានជម្លោះ។ ដូច្នេះនៅពេលអនុគណៈកម្មការប្រជុំមានការប្រឆាំងដកចេញពីច្បាប់។ ដូច្នេះសំណើមួយអាចគ្រាន់តែជាការលុបភាសាពណ៌ស្វាយនេះចេញ។ នៅទីនេះខ្ញុំសូមបន្ថែមទៅវា។ ប្រហែលជាវាបន្តិច ជួយ Eunice អ្នកបាននិយាយថាអ្នកបានធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត។
[Eunice Browne]: មែនហើយ ខ្ញុំចំណាយពេលភាគច្រើននៅពេលរសៀល។ ខ្ញុំបានវិភាគធម្មនុញ្ញ និងទម្រង់ទីក្រុងចំនួន 30 ដែលមានចំនួនប្រជាជនចាប់ពី 40,000 ទៅ 95,000 នាក់។ ខ្ញុំទើបតែដឹង បាទ មានច្បាប់ចំនួនប្រាំដែលមានធាតុផ្សំនេះនៅក្នុងវគ្គថវិកាប្រចាំឆ្នាំ។ នោះហើយជារបៀបដែលវានឹងមាន។ យើងកំពុងតាមដានពួកគេពីរនាក់នៅ Melrose និង Pittsfield ។ បន្ថែមពីលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Fall River និង Somerville ។ អ៊ុំ និង អ៊ុំ ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនបានមើលកាលបរិច្ឆេទឲ្យបានដិតដល់ទេ ប៉ុន្តែវាខុសគ្នាច្រើន។ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់គ្នាយល់អំពីភាសានៃការព្យាករណ៍ចំណូល និងចំណាយ។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះ គឺខ្ញុំចង់រក្សាគំនិតនៃការជួបគ្នារវាងភ្នាក់ងារទាំងបី។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ អូ ស្ថាប័នទាំងបីនេះគឺជាកាតព្វកិច្ច ហើយខ្ញុំផ្ទាល់ចង់ឃើញស្ថាប័នទាំងបីនេះធ្វើការជាមួយគ្នាច្រើនជាងម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងរៀបចំការប្រជុំប្រចាំឆ្នាំដើម្បីឱ្យពួកគេអាចជួបជុំគ្នា និងជជែកគ្នាដើម្បីប្រយោជន៍ទីក្រុង។ ហិរញ្ញវត្ថុ ក៏ដូចជាតម្រូវការ និងអាទិភាពរបស់សហគមន៍ទាំងមូល។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាកាលពីយប់មិញមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីរឿងនេះ និងការសហការ និងតម្លាភាពរវាងអង្គការនានា។ ដោយសារពួកគេមិនសហការគ្នាច្រើន ពួកគេត្រូវជួបគ្នាយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ដូចដែល Melvin បាននិយាយ មានអារម្មណ៍ខ្លាំងកាលពីយប់មិញថា យើងនឹងរក្សាវាឱ្យនៅដដែលសម្រាប់ហេតុផលនោះ។ ខ្ញុំសុខចិត្តវិនិយោគលើអ្វីមួយ។ ភាសាលុបបំបាត់ការព្យាករណ៍ចំណូល និងចំណាយ អ្នកដឹងទេ លុបបំបាត់វាទាំងអស់គ្នា ឬប្រើវាដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលក្រុងសួរប្រធានហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់ និងនាយកហិរញ្ញវត្ថុគណៈកម្មាធិការសាលាឱ្យនាំអ្នកណាម្នាក់មកប្រជុំ។ ព័ត៌មានសំខាន់ដែលគាត់ប្រហែលជាត្រូវការ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែមីនា ឬខែមេសា នាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុនៃនាយកដ្ឋានទាំងពីរគួរតែអាចផ្តល់នូវទិន្នន័យហិរញ្ញវត្ថុត្រីមាសទី 1 និងទី 2 យ៉ាងហោចណាស់។ អូ ផ្តល់ឱ្យក្រុមនូវទិដ្ឋភាពច្បាស់លាស់អំពីស្ថានភាពថវិការបស់ពួកគេ និងយល់ពីរបៀបដែលអ្វីៗកំពុងកើតឡើងពីទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះប្រហែលជាទុកឲ្យអភិបាលក្រុងសម្រេច។ តើអ្នកគិតថាទិន្នន័យអ្វីខ្លះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការពិភាក្សាប្រកបដោយផលិតភាព?
[Milva McDonald]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលមានតែមនុស្ស 5 នាក់ក្នុងចំណោម 30 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានវា។
[Eunice Browne]: ពួកគេទាំងអស់ហាក់ដូចជាច្បាប់ថ្មីៗមួយចំនួន។ ខ្ញុំជឿថាសាលា Somerville សាលា Fall River និងសាលា Everett គឺជាសាលាធម្មនុញ្ញថ្មី។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចដែល Framingham មិនមានវាព្រោះខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរពីទីក្រុងមួយទៅក្រុងមួយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើន ហើយយើងបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយពួកគេ ដូច្នេះខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលពួកគេមិនបានទទួល។ ហើយអ្នកដឹងទេថា មិត្តរបស់យើងនៅ Melrose និង Pittsfield យើងបានតាមដានពួកគេ។ បាទ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលខ្ញុំមិនបានគិតបន្ថែមទៀត។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមានអ្នកផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនទាន់មានពេលមើលពួកគេនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែលេខ 30 គឺពិតជាគំរូល្អណាស់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាបាទ។ សូមអរគុណ Eunice ។ តើអ្នកមានគំនិតផ្សេងទៀតលើរឿងនេះទេ? បន្ទាប់។ ដូច្នេះចំណុចសំខាន់នៅទីនេះគឺថា រដ្ឋាភិបាលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបំពេញតម្រូវការនេះ ហើយ 5 ក្នុងចំណោម 30 សាលាធម្មនុញ្ញដែលយើងសិក្សាបានបំពេញតម្រូវការនេះ ប៉ុន្តែ 25 មិនបានទទួល។ មានបំណងប្រាថ្នា ឬអារម្មណ៍ខ្លាំងក្នុងការនាំស្ថាប័នដឹកនាំទាំងបីមកជួបគ្នា ហើយការតាំងចិត្តបែបនេះជារឿងល្អ។ ប៉ូឡា?
[Paulette Van der Kloot]: បាទ ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ តើវាពិបាកជាងដោយសារអាកាសធាតុទេ? ពេលវេលា?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា វាជាពេលវេលា និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតផងដែរ ព្រោះរដ្ឋាភិបាលត្រូវបំពេញលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិថវិកា។ ប្រហែលជារឿងហ្នឹងហើយអ៊ីចឹង។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់សួរសំណួរ និងយោបល់មួយចំនួន។ ជាដំបូង ខ្ញុំគិតថាសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺនៅពេលដែលខ្ញុំបានឮវាជាលើកដំបូង មានការគាំទ្រដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំឬអ្វីមួយ?
[Milva McDonald]: កិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។
[Andreottola]: មិនអីទេ អ្នកដឹងទេ មានអ្នកបើកយន្តហោះ អ្នកដឹងទេ ពួកគេកំពុងបើកបរនៅឆ្នាំនេះ។ ច្បាប់។ នេះជាអ្វីដែល Medford មិនធ្លាប់ធ្វើពីមុនមក។ អ្នកដឹងទេ ការផ្តល់ជូនតែងតែមកដល់នៅនាទីចុងក្រោយ។ យើងមាននាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុតូចមួយ ហើយពួកគេកំពុងកែតម្រូវថវិកាជាបន្តបន្ទាប់យ៉ាងរហ័ស អ្នកដឹងទេ ដោយសារតែផ្នែកទាំងអស់ដែលផ្លាស់ប្តូរ។ និង អ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនយូរប៉ុន្មាន ខ្ញុំគិតថាលោក Kit Collins បាននិយាយគឺថាបទប្បញ្ញត្តិថ្មីនេះ និងការធ្វើការជាមួយរដ្ឋបាលដំណើរការទៅបានល្អ វាថ្មីណាស់ ហើយវាពាក់ព័ន្ធនឹងការងារជាច្រើនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អមួយ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងមិនចាំបាច់ខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀតក្នុងការព្យាយាមបង្កើតផលិតផលដែលមានតម្លាភាពជាងមុន និងជូនដំណឹងដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមុនដំណើរការនោះទេ។ ទុកចិត្ត ប្រសិនបើមានអ្វីមួយនៅក្នុងច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកដឹងពីបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានចេញ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាចាំបាច់ ដើម្បីដឹងពីរបៀបគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នក នោះមិនមែនជាអ្វីនៅក្នុងច្បាប់នោះទេ ហើយវានឹងមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ហើយប្រសិនបើវាមិនដំណើរការទេ វាជាការប្រសើរជាងប្រសិនបើអ្នកដឹងវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើការមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គណៈកម្មាធិការសាលា និងអភិបាលក្រុងរៀបចំការប្រជុំសាធារណៈ និងប្រកួតប្រជែងដើម្បីផ្តល់មូលនិធិនៅចំណុចណាមួយក្នុងអំឡុងឆ្នាំ នឹងជួយដល់ដំណើរការនេះដែរឬទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់ស្តាប់ព័ត៌មានបន្ថែមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អភិបាលក្រុង និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាផ្សេងទៀត។ តើនេះពិតជាអាចជួយបានទេ? ខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ Aubrey តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ?
[Maria D'Orsi]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាបើគ្មានពណ៌ស្វាយទេ វានឹងជានិមិត្តសញ្ញាខ្ពស់ ដែលជាមូលហេតុដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតមិនមានវា។ បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងនិមិត្តសញ្ញានោះ ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ ប្រសិនបើអ្វីដែល Anthony ពិពណ៌នាកើតឡើង។ នេះអាចត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងដំណើរការបានយ៉ាងងាយស្រួល។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងអរគុណ។ តោះមើល មាននរណាម្នាក់លើកដៃឡើង។ Ron ចង់និយាយអី?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងឱ្យ Ron បន្តបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ ដើម្បីសង្ខេបចំណុចមួយចំនួនរបស់ Anthony លិខិតនេះនឹងមិនមានប្រសិទ្ធិភាពអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ទេ អ្នកដឹងទេ ពួកគេនឹងមានពេលច្រើនដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងដំណើរការជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ទីក្រុងមិនមែនជាកន្លែងដែលគួរតែមានតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិត ការរឹតត្បិតជានិមិត្តរូប ឬពិតប្រាកដនេះគួរតែជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ គ្រាន់តែដើម្បីការពារវា ដើម្បីធានាថាវាត្រូវបានអនុវត្តពេញ 3 ឬ 4 ឆ្នាំដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញចូលជាធរមាន។ នេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Eunice Browne]: អ៊ំ មានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀត? បាទ នៅម្នាក់ឯង។ អ្នកដឹងទេ នៅលើក្រឹត្យថវិកា ខ្ញុំបានធ្វើតាមការប្រជុំថវិកា។ មើលពួកគេឆ្លងកាត់ដំណើរការយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ពួកគេធ្វើបានល្អណាស់។ ទាក់ទងនឹងច្បាប់ថវិកា ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឲ្យដំណើរការថវិកាប្រសើរឡើង។ ល្អណាស់ វាហាក់ដូចជាដំណើរការ។ ពួកគេមានការប្រជុំថវិកាចំនួនប្រាំ ឬប្រាំមួយ។ ថវិកាពេញលេញត្រូវបានគ្រោងទុក។ បានដាក់ជូននៅចុងខែនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដក្នុងចិត្តថា នៅពេលដែលពួកគេដើរតាមសាលធំ នៅពេលដែលពួកគេឃើញអ្វីមួយដែលមិនដំណើរការដូចដែលវាគួរតែ ឬអ្វីមួយដូចនោះ ពួកគេនឹងធ្វើការកែតម្រូវ។ ដូច្នេះវាធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាធំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្វីដែលគាត់ធ្វើនៅទីនេះ គឺនាំអង្គការទាំងបីមកចូលរួម។ ការមានតំណាងជាប់ឆ្នោតទាំងអស់របស់យើងនៅក្នុងបន្ទប់តែមួយ ខ្ញុំមិនគិតទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា នេះមិនមែនជាសង្គ្រាមលុយកាក់ ឬថវិកាទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមនិងអធិស្ឋានថាពួកគេនឹងអង្គុយក្នុងបន្ទប់ជាមួយគ្នា។ និយាយឡើងដើម្បីផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតនៃទីក្រុងរបស់អ្នក ហើយស្វែងរកវិធីដើម្បីធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ ជាមួយនឹងមូលនិធិដែលយើងមាន ការផ្សព្វផ្សាយវាគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេក្នុងការប្រមូលតំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់យើងទាំងអស់ក្នុងបន្ទប់ទល់មុខគ្នា ហើយឱ្យពួកគេធ្វើការនិងសហការជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងទុកឲ្យអភិបាលក្រុងសម្រេចមុនពេលប្រជុំ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមក ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមានគំនិតមួយចំនួនអំពីទិន្នន័យហិរញ្ញវត្ថុដែល CFOs ទាំងពីរអាចនាំយកមកកិច្ចប្រជុំដើម្បីជួយឱ្យវាដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ អភិបាលក្រុងអាចសម្រេចបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាតែងតែល្អក្នុងការឲ្យមនុស្សនៅក្នុងបន្ទប់ទល់មុខគ្នា។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ Paulette តើអ្នកមានអ្វីចង់និយាយទេ?
[Paulette Van der Kloot]: បាទ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថា វាមានតម្លៃក្នុងការមានភ្នាក់ងារទាំងពីរ និងអភិបាលក្រុងស្តាប់បញ្ហាដូចគ្នាជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះបញ្ចប់ការកែលម្អថវិកា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាទុកការព្យាករចំណូលនិងចំណាយគឺ ប្រសិនបើនេះជាករណី ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះទេ ប៉ុន្តែព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានលើកឡើង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងធ្វើអនុសាសន៍មួយ ហើយយើងនឹងយកអនុសាសន៍នោះ ដែលយើងពិនិត្យមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង ហើយចែករំលែកព័ត៌មាននោះ។ អាននៅក្នុងមតិយោបល់។
[Eunice Browne]: អភិបាលក្រុងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
[Milva McDonald]: ដើម្បីមានភាពយុត្តិធម៌ ភ្នាក់ងារទាំងបីនេះវិភាគស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង និងចែករំលែកព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ។ នេះជាចលនារបស់ខ្ញុំ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អឺនីស? ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន?
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: Paulette?
[Milva McDonald]: Aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ ដានីយ៉ែល? ត្រឹមត្រូវ។ ភីលីស? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត បាទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Andreottola]: តើខ្ញុំអនុញ្ញាតឱ្យបោះឆ្នោតបានទេ?
[Milva McDonald]: អូ បាទ សុំទោស។
[Andreottola]: តាមពិតខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Andreottola]: សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំរាប់ប្រាំបី ប៉ុន្តែខ្ញុំគួរតែរាប់ប្រាំពីរ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ សុំទោស អរគុណអ្នកគ្រប់គ្នាដែលរក្សាខ្ញុំដោយស្មោះត្រង់។ ជាការប្រសើរណាស់, ផ្នែកនេះគឺច្រំដែល។ វាទាក់ទងតែនឹងកាលវិភាគនៃការបង្ហាញថវិកាប៉ុណ្ណោះ។ តើអ្នកដឹងទេថាមនុស្សឃើញទេ?
[Andreottola]: ឥឡូវនេះការនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រឹត្យ, ខ្ញុំជឿនូវអ្វីដែលអ្នកនិយាយ ក្រុមប្រឹក្សាបទប្បញ្ញត្តិអ្នកដឹងហើយថាប្រសិនបើច្បាប់អាចធ្វើអ្វីមួយបានគឺមិនគួរដាក់ជាច្បាប់ទេ។
[Milva McDonald]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ នេះគឺជាកាលវិភាគដ៏ល្អ វាគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានណាស់។
[Andreottola]: ប៉ុន្តែដោយសារវាត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ ពួកគេមិនអាចកែប្រែវាបានទេ។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយកើតឡើង អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវអនុវត្តវា ប្រសិនបើមានវិបត្តិ ឬអ្នកដឹងទេថា យើងបានជួបបញ្ហាសារពើពន្ធមួយចំនួន ពួកគេចង់ប្រើកាលវិភាគផ្សេង ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចទេ ដោយសារពួកគេត្រូវអនុវត្តតាមធម្មនុញ្ញ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា គេត្រូវតែអនុវត្តនៅចុងឆ្នាំសារពើពន្ធអីចឹងតើថ្ងៃទី៣០ ខែមិថុនា ជាថ្ងៃណា? ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេមិនអាច ដូច្នេះអ្វីដែលយើងបានពិចារណា គឺអ្នកដឹងទេ យើងបានពិចារណានេះ យើងបានពិចារណានេះ។ ជាទូទៅនេះគឺជាមូលដ្ឋានខ្លាំងណាស់ ការពិពណ៌នាប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាមិនគួរត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្វីដែលនៅសល់គឺការកែលម្អដើមទុន។ យើងណែនាំវារៀងរាល់ 3 ឆ្នាំម្តង។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមានសំណួរអំពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះ ដើម្បីកែលម្អរាជធានី អភិបាលក្រុងត្រូវបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរៀងរាល់បីឆ្នាំម្តង។ យើងណែនាំរៀងរាល់ 4 ។ តើនេះជាវដ្តអភិបាលក្រុងមែនទេ? ដូចដែរ អ្នកមិនចាំបាច់រំពឹងថានឹងមានអភិបាលក្រុងថ្មីទេ ប៉ុន្តែដល់ពេលត្រូវមានរបាយការណ៍នេះហើយ ស្រាប់តែដល់កំណត់នៅឆ្នាំដំបូងនៃអាណត្តិអភិបាលក្រុងថ្មី។
[Milva McDonald]: បាទ វាអាចពិបាក។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ តើយើងមានជម្រើសអ្វីខ្លះដើម្បីធ្វើវា? ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងគិតថាវានឹងពិបាកជាងដើម្បីធ្វើរឿងនេះឱ្យបានទៀងទាត់ព្រោះវាជាកិច្ចការធំ ហើយពិតជាមិនចាំបាច់ធ្វើវាជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ ប្រហែលជាបួនឆ្នាំប្រហែលជាច្រើនពេកហើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ លុះត្រាតែអ្នកគិតផ្សេង វាជាការល្អក្នុងការស្តាប់។
[Ron Giovino]: តើយើងអាចស្នើឱ្យធ្វើបែបនេះនៅឆ្នាំទី 3 នៃអាណត្តិរបស់ Mario Earle បានទេ?
[Milva McDonald]: ចុះឆ្នាំទី៣នៃអាណត្តិអភិបាលក្រុងរាល់ឆ្នាំ? នោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ?
[Paulette Van der Kloot]: ឆ្នាំទីពីររបស់អ្នកយ៉ាងម៉េចដែរ?
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែល Paulette ព្យាយាមនិយាយគឺតែងតែមានបីឆ្នាំ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់មានបីឆ្នាំ យើងនឹងមិនបោះឆ្នោតរៀងរាល់បីឆ្នាំម្តង។ នឹងមានអភិបាលក្រុងដែលប្រញាប់ប្រញាល់ធ្វើរឿងនេះក្នុងឆ្នាំដំបូង។ ប៉ុន្តែបើអ្នកនិយាយថាបន្ទាប់ពីពីរឆ្នាំជាអភិបាលក្រុង នេះមានន័យថានៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើម វាជាគម្រោងដែលអ្នកត្រូវបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលពីរ ឬបីឆ្នាំ ទោះជាយើងសម្រេចចិត្តនៅពេលណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាមានតុល្យភាព។ យើងបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាលក្រុងដើម្បីកាន់តំណែងរយៈពេលបួនឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាមិនថាមានរឿងអ្វីកើតឡើងទេ អភិបាលក្រុងថ្មីនៅតែត្រូវដាក់ថវិកា ទោះបីជាអភិបាលក្រុងថ្មីក៏ដោយ។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចកើតឡើងគឺថាថវិកាដំបូងរបស់អ្នកក៏ធ្លាក់ចុះក្នុងឆ្នាំនៃការកែលម្អដើមទុនផងដែរ។ តើនេះជាបញ្ហាដែលគួរឲ្យបារម្ភឬ?
[Ron Giovino]: ពួកគេបើកវាសម្រាប់អ្នកនៅខែមករា ហើយនៅខែមិថុនា អ្នកនឹងមានផែនការកែលម្អដើមទុន។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ដូច Ron និយាយអញ្ចឹង វាកាន់តែមានន័យក្នុងការធ្វើវានៅឆ្នាំទីពីរ។ អ្វីដែលអ្នកចង់បានគឺផ្តល់ពេលដល់អភិបាលក្រុង ដើម្បីរៀបចំផែនការកែលំអដើមទុន ហើយបន្ទាប់មកអ្នកក៏ត្រូវការពេលពីរបីឆ្នាំផងដែរ។
[Milva McDonald]: គួរតែប្តូរភាសានេះទៅជា
[Paulette Van der Kloot]: នៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំទី 2 នៃអាណត្តិអភិបាលក្រុង។
[Eunice Browne]: តើមានអ្វីកើតឡើងនៅចុងត្រីមាសទី 3 នៃឆ្នាំទី 2 របស់អភិបាលក្រុង?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់រឿងដែលមិនចាំបាច់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនេះជាសំណើដែលអ្នកនឹងដាក់ទៅមុខ យើងនឹងបោះឆ្នោតលើវា។
[Paulette Van der Kloot]: Milda អ្នកមានអភិបាលក្រុងថ្មី។ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយនោះជាឆ្នាំនេះ។ វាបានមកដល់ក្នុងខែមករា។ បន្ទាប់មកយើងអាចបង្កើតផែនការកែលម្អដើមទុននៅចុងឆ្នាំដំបូង។ នេះគឺជាការកើនឡើងដ៏ធំ។
[Maria D'Orsi]: អូហូ។ ខ្ញុំគិតថាមុននោះខ្ញុំទើបតែកំណត់រយៈពេល៣ខែមុនការចាប់ផ្តើមឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ គឺថ្ងៃទី១ ខែកក្កដា ដូច្នេះថ្ងៃផុតកំណត់គឺខែមេសា ។
[Andreottola]: តើស្ថានភាពឥឡូវយ៉ាងម៉េចដែរ? សំណើណាមួយ? ឬតើរឿងនេះកើតឡើងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាមិនមានលក្ខខណ្ឌអ្វីទេ។ យើងឃើញរឿងនេះកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំជាមួយនឹងកាតមួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ ហើយវាហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ដើម្បីធ្វើរឿងនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមិនដាក់ចេញជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ/ចាស អ្នកអាចអាប់ដេតជាមួយនឹងការអាប់ដេតប្រចាំឆ្នាំ។
[Ron Giovino]: បាទ/ចាស ទាំងនេះគឺជាសំណើដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ដូច្នេះកថាខណ្ឌនេះគឺពិតជាអ្វីដែល Paula ទើបតែបានលើកឡើង។ នៅពេលនោះ។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ សុំទោស។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាជាផែនការមួយក្នុងការកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការកែលម្អរាជធានី។ អភិបាលក្រុងត្រូវបន្តតំណែងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ នេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលត្រូវបានដោះស្រាយតែរៀងរាល់បីឆ្នាំម្តងទេ។ នេះជាបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជំនួបផ្លូវការនេះម្ដងទៀត។ ហើយខ្ញុំមានទំនោរទៅបោះឆ្នោតសម្រាប់អាណត្តិពីរឆ្នាំរបស់គាត់ ខ្ញុំបានជួបប្រជុំនេះរួចហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាពួកគេនឹងត្រូវបានរៀបចំឱ្យបានល្អប្រសើរសម្រាប់វា។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តរឿងនេះដែរ ព្រោះបន្ទាត់បន្ទាប់នៃផែនការគឺផែនការ៥ឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ រ៉ន តើអ្នកនឹងចាត់វិធានការទេ?
[Ron Giovino]: ប្រាកដ។ ត្រឹមត្រូវហើយ គាត់នឹងអនុវត្តផែនការកែលម្អដើមទុនសម្រាប់ទីក្រុងក្នុងអំឡុងពេលពីរឆ្នាំដំបូងនៃអាណត្តិរបស់គាត់ជាអភិបាលក្រុង។ . មានន័យថាពួកគេអាចធ្វើវាបានរយៈពេលមួយឆ្នាំប្រសិនបើពួកគេចង់បាន។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើនរណាជាអភិបាលក្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានឡើងឋានៈដូចជា Brianna អ្នកប្រហែលជាមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង។
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងគាត់ក៏អាចជាអភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្នដែរ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ឬអភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្ន ឬអ្នកដឹង ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់
[Ron Giovino]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែសំណើរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំដំបូងនៃអាណត្តិអភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: ការអនុញ្ញាតពីអភិបាលក្រុង ឬអាជ្ញាធរអភិបាលក្រុង?
[Ron Giovino]: អាណត្តិអភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្ន។
[Milva McDonald]: អភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្នមានអាណត្តិយូរមកហើយ។ មិនអីទេ
[Phyllis Morrison]: នោះជាសិទ្ធិ។
[Milva McDonald]: បាទ នេះជាចលនានៅលើតុ។ តើយើងគាំទ្ររឿងនេះទេ? ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។ អូខេ អស្ចារ្យ។ មិនអីទេ រ៉ន
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: អឺនីស។ បាទ កុមារ
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: Aubrey ។ វី។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបដិសេធ។ ខ្ញុំមិនដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីរឿងនោះទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដានីឡា។ មិនមែនទេ។ តើខ្ញុំមាន Phyllis ទេ? អរគុណ Paula ។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានអនុម័ត។ ដូច្នេះសូមផ្លាស់ប្តូរវា។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំដំបូងនៃអាណត្តិរបស់អភិបាលក្រុង។
[Phyllis Morrison]: អាណត្តិអភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្ន។
[Milva McDonald]: គាត់បានបម្រើការជាអភិបាលក្រុងជាច្រើនឆ្នាំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងចង់មើលនៅក្នុងផ្នែកនេះ, នៅក្នុងអត្ថបទនេះ? ឬនេះជិតដល់ទីបញ្ចប់ហើយ?
[Eunice Browne]: តើយើងអាចទៅធ្វើតេស្តបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនអីទេ។ អស្ចារ្យ។ តើយើងត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅក្នុងការបោះឆ្នោតលើនេះ?
[Ron Giovino]: ការយល់ព្រមតាមទូរស័ព្ទ។
[Milva McDonald]: ថ្ងៃច័ន្ទ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ rum?
[Ron Giovino]: អ្វីទាំងអស់ដែលវាត្រូវការគឺភាពច្បាស់លាស់បន្តិច។ ការណែនាំនេះគឺនៅខាងលើ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ តើវានឹងក្លាយជាផ្នែកនៃគោលនយោបាយ ឬគ្រាន់តែជាលេខយោង?
[Milva McDonald]: ទេ យើងគ្រាន់តែបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចូលវាទៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ដូច្នេះនេះមិនមាននៅក្នុងលិខិតព្រាងនោះទេ។
[Ron Giovino]: សូមបោះឆ្នោតបាទ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អឺនីស។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីក្រុង Philadelphia ។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ប៉ាឡេតា។ វី។ អាន់តូនី។
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: ដានីយ៉ែល? ត្រឹមត្រូវ។ Aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ខ្ញុំនឹង។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងនៅពាក់កណ្តាលផ្លូវហើយ។ មុខម្ហូបមាន 10 មុខ។ យើងបានអនុម័តប្រាំ។ អូ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើមួយ សូន្យ ពីរ បី បួន ប្រាំមួយ ប្រាំពីរ ប្រាំបី។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានធ្វើកាតនៅឡើយទេ។ យើងមិនធ្វើកាតទេ? មែនទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ទេ ខ្ញុំគិតថា... ឬរំពឹង។
[Ron Giovino]: ឥឡូវនេះយើងជិតរួចរាល់ហើយ 90%។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ 2, 3, 6, 7 និង 8 ។ យើងមិនមានពេលច្រើនទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្ញើឯកសារនេះ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានធ្វើលំហាត់ទី 1 នៅឡើយទេ មាត្រា 1 មាននិយមន័យ ហើយខ្ញុំគិតថា មជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងសរសេរវាសម្រាប់ពួកយើង។ មជ្ឈមណ្ឌល Collins ក៏នឹងត្រូវជ្រើសរើសបុគ្គលិកផងដែរ។ 5, 9 និង 10 ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់ឧទាហរណ៍អំពីអ្វីដែលនៅទីនោះ ហើយមើលអ្វីដែលមនុស្សចង់បាន ព្រោះអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើគឺនិយាយនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ សូមទុកផ្នែកទាំងនេះជាមួយពួកយើង ហើយនេះគឺជាគន្លឹះដែលអ្នកដឹង នេះគឺជាព័ត៌មានសំខាន់ដែលអ្នកត្រូវបញ្ចូល។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើរឿងនោះជាមុនសិន ហើយពិភាក្សាថាតើយើងគួរពិចារណាអ្វីផ្សេងទៀត។ នៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: មានអ្នកណាមានឱកាសមើលវាទេ? វាជារឿងធម្មតាទេដែលបទប្បញ្ញត្តិត្រូវពិនិត្យឡើងវិញរៀងរាល់ដប់ឆ្នាំម្តង។ ខ្ញុំសូមស្នើឲ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញ៥ឆ្នាំក្រោយការអនុម័ត និង១០ឆ្នាំក្រោយមក។ ព្រោះវាវែងពេក? ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ តើនោះមានន័យថាអ្នកនឹងគាំទ្រគាត់ទេ?
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងចង់ពិភាក្សារឿងនេះបន្តិចទេ? ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។
[Danielle Balocca]: អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅពេលនេះនឹងមិនកើតឡើងម្ដងទៀតក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំទៀតទេ? ឬតើការវាយតម្លៃនឹងទៅជាយ៉ាងណាក្នុងរយៈពេល៥ឆ្នាំ?
[Milva McDonald]: វាអាចស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។
[Andreottola]: អ៊ុំ ប៉ុន្តែ អ៊ុំ ប៉ុន្តែតាមពិត មិនចាំបាច់ទេ ពួកគេគ្រាន់តែមើល អ្នកដឹងទេ ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ អ្នកដឹង ពួកគេចង់ធ្វើ ធ្វើ ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេប្រហែលជាមិនមើលរឿងទាំងមូលទេ។ ក្នុងន័យមួយ ពួកគេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបញ្ហា និងជួសជុលវាដោយមិនចាំបាច់ធ្វើឡើងវិញនូវគោលការណ៍ទាំងមូល ដូចជាយើងមានជម្រើសដើម្បីធ្វើតាំងពីដំបូង។
[Milva McDonald]: នេះជាចំណុចល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជា បាទ ពួកគេមិនចាំបាច់ទេ បាទ ប្រហែលជាពួកគេនឹងលឿនជាងនេះ ព្រោះសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងមិនសរសេរសំបុត្រថ្មី។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងធ្វើការកែតម្រូវ ឬអ្នកដឹងទេ ជ្រើសរើសរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកដឹង ប្រហែលជាប្រាំឆ្នាំពីពេលនេះទៅ វានឹងមិនល្អដូចនោះទេ។ យើងត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលភាសាធម្មតាដែលយើងឃើញនៅក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាក្រុង ត្រូវកំណត់ពេលធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញទីក្រុងរៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង ដើម្បីបញ្ចប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងត្រូវសម្រេចចិត្តគឺពេលវេលា ប៉ុន្តែក៏មានភាសានៅទីនេះផងដែរអំពីអ្នកដែលធ្វើការវាយតម្លៃ។ តើភាសាជាក់លាក់នេះផ្តល់យោបល់ថាយើងគួរតែបោះឆ្នោតឱ្យទាន់ពេលវេលាជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកបោះឆ្នោត ឬជជែកពិភាក្សាជាមួយភាគីម្ខាងទៀត?
[Andreottola]: ខ្ញុំបានស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញរយៈពេល 5 ឆ្នាំជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: មនុស្សអស្ចារ្យ។ លោក Antonio?
[Andreottola]: វី មិនអីទេ
[Milva McDonald]: អូប៉ាដុន។
[Andreottola]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានធ្វើខុស។
[Adam Hurtubise]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: មនុស្សអស្ចារ្យ។ អត់ទោស។ បន្ទាប់។ មនុស្សអស្ចារ្យ។ លោក Antonio បាទ។ ស្ត្រី?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: អឺនីស?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: Aubrey? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ Paulette? ត្រឹមត្រូវ។ ដានីយ៉ែល? ត្រឹមត្រូវ។ ភីលីស? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត បាទ។ ឧទាហរណ៍ ភាសានេះមានគណកម្មាធិការចំនួនប្រាំបួន ដែលសុទ្ធតែជាអ្នកបោះឆ្នោត បួននាក់ជាអភិបាលក្រុង បួននាក់ជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ? ត្រឹមត្រូវ។ ក៏មានគណៈកម្មាធិការសាលា ដែលរួមមានប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា និងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើមនុស្សគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំមានមតិនៅខាង។ វាហាក់បីដូចជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនោះគឺថា អភិបាលក្រុងមានជម្រើសប្រាំ ដោយសារគាត់ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាលា ឬក្រុមប្រឹក្សាសាលាជ្រើសរើសបេក្ខជនដោយការបោះឆ្នោតភាគច្រើន។ នោះជាជម្រើសតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ ហើយនោះជាជម្រើសពីរយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដូចជាបានសរសេរនៅពេលនេះ អភិបាលក្រុងបានចាត់តាំងមនុស្សប្រាំនាក់ឱ្យបម្រើការងារក្នុងគណៈកម្មការ។
[Milva McDonald]: អត់ទេ នោះជាចំណុចល្អ។ ដូច្នេះតើមនុស្សច្រើនតែគិតយ៉ាងណា? បន្តទៅ Antonio ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។
[Andreottola]: ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត និងនៅពេលផ្សេងទៀត សភាធម្មនុញ្ញពិតជាត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: វានឹងកើតឡើងតែនៅក្នុងជំពូកទី 43B ប្រសិនបើហត្ថលេខាត្រូវបានប្រមូល។
[Andreottola]: បាទ វាឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: បាទ វាអាចទៅរួចតាមទ្រឹស្តី ដែលធម្មនុញ្ញចែងថា គណៈកម្មាធិការនេះត្រូវបានជ្រើសរើស។ ខ្ញុំគិតថា តាមទ្រឹស្តី នេះអាចទៅរួច។
[Danielle Balocca]: ហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចជ្រើសរើសមនុស្សច្រើនជាងគណៈកម្មាធិការសាលា?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនដឹងទេ នេះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ នេះខ្ញុំគ្រាន់តែ ខ្ញុំគិតថាវាជា Melrose ខ្ញុំគ្រាន់តែ អ្នកដឹងទេ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងពិភាក្សា ឬសម្រេចចិត្តនោះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលវាដំណើរការប៉ុណ្ណោះ។
[Paulette Van der Kloot]: វាហាក់ដូចជាមិនអីទេ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាសាលា ហើយគាត់មិនមែនជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាលានោះទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជា អូ នេះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលកាន់តែមានសមធម៌ ហើយភ្លាមៗនោះ វាដូចជាអញ្ចឹង ក្រុមប្រឹក្សាសាលាគឺជាកូនប្រសា។
[Danielle Balocca]: តើមានអ្វីកើតឡើង? អ៊ំ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឲ្យអភិបាលក្រុងជ្រើសរើសបី។ ឬសុំទោស យើងអាចបង្កើតលេខសេសបាន។ បន្ទាប់មក នៅសល់ត្រូវបែងចែករវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Andreottola]: រង់ចាំ ខ្ញុំពិតជាមានន័យថាយើងបានធ្វើ 11 ពីព្រោះអ្នកដឹងទេថាមនុស្សបានចាកចេញពីគណៈកម្មាធិការ ហើយអ្នកដឹងទេ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ បុរស ប្រហែលជាវាធ្វើឱ្យអ្វីៗប្រសើរឡើងបន្តិច អ្នកដឹងហើយ បន្តិចទៀត។ អ្នកដឹងទេ ពួកយើងប្រហែលជាផ្តល់ខ្លះដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្លះដល់អភិបាលក្រុង ខ្លះដល់គណៈកម្មាធិការសាលា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ យើងអាច បាទ ដូច្នេះ 11. ចុះខ្ញុំវិញ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមរឿងមួយបន្ថែមទៀត៖ តើមិនមានការរឹតបន្តឹងលើភ្នាក់ងារទាំងនេះក្នុងការបញ្ជូនមនុស្សពីក្រុមប្រឹក្សាសាលា ឬគណៈកម្មការដើម្បីបម្រើក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់ពួកគេទេ?
[Adam Hurtubise]: នេះជាចំណុចល្អ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមានគំនិតខ្លះ។ ទីមួយ ខ្ញុំចូលចិត្តការផ្តល់យោបល់របស់ Anthony អំពីការពង្រីកគណៈកម្មការ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើយើងគួរនៅទីណា? ថ្ងៃទី 11 អ្នកដឹងទេ យើងបានវង្វេង។ អ្នកដឹងទេ មានមនុស្សពីរបីនាក់ ហើយយើងបានជំនួសពួកគេដោយមនុស្សផ្សេងទៀតដែលមករកយើង អ្នកដឹងទេ យើងបានចូលរួមតាំងពីដំបូង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមបន្ទាប់នឹងធ្វើវាទេ។ ការងារដែលយើងធ្វើគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានពេលខ្លះដែលយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាពួកយើងដែលនៅសល់ក៏ធ្វើដែរ ដែលយើងអាចប្រើរាងកាយរបស់យើងបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើកិច្ចការនានា មិនថាជាការរៀបចំកិច្ចប្រជុំ និងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងៗ ឬធ្វើព្រឹត្តិការណ៍ និងកិច្ចការផ្សេងៗ។ ឬស្រាវជ្រាវ ឬអ្វីមួយដូចនោះ អ្នកដឹងទេ មនុស្សប្រាកដជាបោះបង់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ១១ ឬ ១៣ មិនមែនជាគំនិតអាក្រក់ទេ។ ខ្ញុំក៏គិតថាមានមនុស្សប្រុសម្នាក់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យើងបានព្យាយាមសម្ភាសន៍ពួកគេជាច្រើន។ អ្នកដឹងទេ សម្រាប់ផលិតផលមួយចំនួន យើងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការទទួលបានមតិកែលម្អជាងផលិតផលផ្សេងទៀត។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានតម្លៃណាស់សម្រាប់ POET ក្នុងការនៅជាមួយពួកយើងរយៈពេលវែងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានរៀនច្រើនអំពីរឿងនេះ តាមទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាវានឹងមិនមែនជាគំនិតអាក្រក់សម្រាប់មនុស្សដែលមានសមាជិកសកម្មនោះទេ ដូច្នេះពួកគេអាចជូនដំណឹងមកយើងដោយផ្ទាល់ ជាពិសេសនៅពេលពួកគេនឹងប្រើធម្មនុញ្ញថ្មី។ តើនេះពិតជាដំណើរការយ៉ាងណា? អ្នកត្រូវតែរស់នៅជាមួយវា។ តើវាដំណើរការសម្រាប់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច? រឿងមួយទៀតគឺ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការមានមតិចម្រុះលើគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំគិតថានេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ នេះគឺពិតជាបាល់ខុសគ្នាបន្តិចនៃក្រមួន។ ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងបានសួរ សមាជិកគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត ខ្ញុំគិតថា ច្បាប់តម្រូវឲ្យពួកគេមានសមាជិកពីរនាក់មកពីគណបក្សនយោបាយធំៗពីរ។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនមែនជាគំនិតអាក្រក់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានទស្សនៈនយោបាយចម្រុះនៅលើគណៈកម្មាធិការនេះ និងមនុស្សមួយចំនួនដែលយល់ពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលក្រុងធ្វើការ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ពីរសេនទៀត។ យើងមានពេលច្រើន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺនៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ចូរយើងគិតអំពីសមាសភាពនៃស្ថាប័នពិសេសនេះ និងការសម្រេចចិត្តដែលយើងចង់ធ្វើ ហើយយើងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ តើអ្នកចង់ឱ្យយើងពិភាក្សា និងបោះឆ្នោតលើផ្នែកដែលនៅសល់ទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំបានកត់ចំណាំនៅកន្លែងជាច្រើន។ ខ្ញុំឃើញថាអ្នកមិនបានរាប់បញ្ចូលលេខ 1 ប៉ុន្តែខ្ញុំបានធ្វើកំណត់ចំណាំខ្លះពីទីនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាសមនឹងឆ្លងកាត់រឿងនេះទេឥឡូវនេះ។ យើងមិនមានពេលទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានបង្កើតឡើងដោយប្រាំបួន ហើយខ្ញុំបានធ្វើឱ្យប្រាកដថាដើម្បីបន្ថែមកំណត់ត្រាមួយចំនួននៅក្នុងនោះផងដែរ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: អ្វីដែលខ្ញុំចង់ឲ្យអ្នករាល់គ្នាធ្វើគឺមើលសមាសភាពនៃគណៈកម្មាធិការនេះសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ព្រមទាំងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃបទប្បញ្ញត្តិពិសេសដែលអ្នកចង់ពិភាក្សា។ ផ្តល់យោបល់ ហើយយើងនឹងពិភាក្សាវា។ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកកត់ត្រាទុក ចូរបង្វែរវាទៅជាយោបល់ជាក់ស្តែង ដែលយើងអាចពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ យើងនឹងសង្ខេបប្រការ ៤ ហើយសង្ឃឹមថានឹងបញ្ចប់បទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតដោយពិចារណាលើចំណុចទាំងនេះ។ បើយើងធ្វើបែបនេះ យើងនឹងមានឯកសារគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចពិភាក្សាអំពីរបៀបបង្កើតរបាយការណ៍ចុងក្រោយជាដើម។
[Eunice Browne]: ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលពួកគេខ្លះខ្ញុំក៏កត់សំគាល់ចំណុចនេះនៅក្នុងលេខទីប្រាំ។ អក្សរផ្សេងទៀត អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជា Pittsfield និង Weymouth ។ ខ្ញុំគិតថា បើអ្នកមើលអ្នកដទៃ បើមើលអ្នកដទៃដោយបារម្ភ គេនឹងទៅឆ្ងាយ។ ខ្ញុំគិតថាចំណងជើងនៃអត្ថបទនេះគឺអំពីស្ថាប័នរដ្ឋបាល ឬអ្វីមួយបែបនោះ។ ច្បាប់ជាច្រើនទៀតចុះទៅក្នុងមន្ទីរផ្សេងៗរបស់សាលារាជធានី ពិភាក្សាពីមន្ទីរសាធារណការ និងច្រើនទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ត្រូវកត់សម្គាល់ដែរ។
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើវា សូមផ្តល់យោបល់អំពីរបៀបដែលអ្នកចង់ធ្វើវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ មើលទៅស្អាតទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ មុននឹងបញ្ចប់ តើមានអ្នកស្តាប់ចង់និយាយទេ? លើកដៃរបស់អ្នក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅសល់បួននាទីទៀត។ យើងនៅតែអាចប្រើរយៈពេល 4 នាទី ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ រឿងមួយទៀតដែលយើងនឹងធ្វើនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគឺដើម្បីកំណត់ថាតើត្រូវការការប្រជុំបន្ថែមនៅរដូវក្តៅនេះឬអត់។ បើយើងមានប្រសិទ្ធភាព ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងត្រូវទេ។ នោះអស្ចារ្យណាស់។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាមានរាងស្អាតមែន។ ផ្តល់ការមើលជាមុនរយៈពេល 90 វិនាទីនៃរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ពីទម្រង់របាយការណ៍ចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានផ្ញើមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។ នេះគ្រាន់តែផ្តល់នូវគំនិតនៃឯកសារដែលយើងត្រូវរៀបចំដើម្បីបំពេញសេចក្តីព្រាងលិខិតដែលយើងកំពុងរៀបចំ។ បន្ទាប់មក យើងត្រូវធ្វើបទបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ យើងនឹងចំណាយពេលជាច្រើនខែក្នុងការរៀបចំរបាយការណ៍ចុងក្រោយ បន្ទាប់មកយើងនឹងបង្ហាញការងាររបស់យើង ហើយសង្ឃឹមថាវានឹងទទួលបានជោគជ័យ។
[Eunice Browne]: យើងនឹងជួបគ្នានៅខែកក្កដា និងសីហាជានិច្ច។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងយើងនឹងនិយាយអំពីវានៅពេលក្រោយ។ ដែលនិយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យច្រើន ព្រោះខ្ញុំដឹងថាមនុស្សរវល់ ហើយខ្ញុំគិតថាច្រើនអាស្រ័យលើរបៀបដែលការងាររបស់យើងត្រូវបានរៀបចំនៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ និងថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ចង់ចូលរួម និងតួនាទីរបស់ពួកគេជាអ្វី។ តើអ្វីជាការពិត? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ច្រើនណាស់។
[Andreottola]: ចលនាដើម្បីបដិសេធ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ទាំងអស់សុទ្ធតែគាំទ្រ។ ត្រឹមត្រូវ។ លាហើយ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។